CT: n ja aivojen MRI: n välinen ero

Aivotoimintojen, kivun oireyhtymän ja aivojen yleisen terveyden epäonnistumisen syyt on mahdollista määritellä mahdollisimman tarkasti, jolloin aloitetaan tomografiamenetelmien käyttö. Nykyisin tietokone- ja magneettiresonanssidiagnostiikka ovat käytettävissä olevia tutkimuksia patologian läsnäolon ja luonteen määrittämiseksi sen alkuvaiheessa.

Vastatakseen kysymykseen siitä, miten CT-skannaukset poikkeavat aivojen MRI: stä, on tarpeen ymmärtää toiminnallisia ominaisuuksia, diagnostisia ominaisuuksia, tutkimuksia, vasta-aiheita ja arvioida menetelmien etuja ja haittoja. Näiden parametrien vertailu mahdollistaa objektiivisen kuvan tutkimusten eroista.

CT: n ja MRI: n erot teknisissä ominaisuuksissa

CT-skannerin aivojen tutkimus perustuu röntgensäteiden käyttöön. Itse asiassa se on muokattu röntgensäteily, jossa on mahdollisuudet syvempään tutkimukseen luurankojärjestelmästä ja kasvainprosesseista. Tietokoneohjelmassa käsiteltyjen säteilyn kulku potilaan pään läpi kulkee näytöllä kolmiulotteisena kuvana. Menettelyn aika-alue on neljännes tunnista 25 minuuttiin.

MR-tomografia perustuu magneettisten aaltojen vaikutukseen organismiin ja niiden käänteiseen heijastumiseen sähkömagneettisten impulssien muodossa. Tietokonetta käyttävät vastesignaalit järjestetään uudelleen kolmiulotteiseksi kuvaksi. Tutkimuksen ajanjakso vaihtelee puolen tunnin ja puolen tunnin välillä. Tekniikan puolella erotus tomografiassa on erilaisten erilaisten säteilyjen käyttö, joita syntyy erikoislaitteista, ja tutkimukseen kulunut aika.

Menetelmän ominaisuudet

Arvioi, mikä ero pään CT: n ja MRI: n välillä on, vertailla menetelmien mahdollisuuksia tunnistaa sairauksia ja poikkeavuuksia. Tietotekniikan avulla lääkäri voi todeta seuraavien patologioiden läsnäolon:

• aivohalvaus tai aivoverisuonisairaus (aivohalvaus);
• pään vammat, mukaan lukien kallonmurtumat;
• veren kertyminen suljetuilla vammoilla verisuonten repeämisellä (hematomas);
• pahanlaatuisia tai hyvänlaatuisia kasvaimia;
• patologiset ontelot (kystat);
• aivojen tulehdus (enkefaliitti);
• kalloinen tulehdus kallon luissa ja niiden välillä (paise);
• verisuonten seinämän laajentuminen tai ulkoneminen (aneurysma);
• kehitysvammaiset;
• nenäontelon tai aurinkokappaleen läpi tunkeutuneiden vieraiden esineiden päähän.

Aivojen MRI: n avulla määritetään seuraavat luonteiset sairaudet ja poikkeavuudet:

• eri luonteiset kasvaimet (hyvänlaatuiset ja syövät);
• aivojen tippa (nestemäisen aineen pitoisuus päähän tai hydrokefalaaniin);
• aivojen rakennekomponenttien dislokaation (siirtymän) oireyhtymä;
• verisuonten aneurysma;
• aivohalvaus ennen aivohalvausta, mikro-aivohalvaus ja verenkierron prosessin akuutti heikentyminen;
• patologiset muutokset aivolisäkkeessä;
• synnynnäisen alkuperän poikkeavuuksia.

Näiden kahden tekniikan diagnostisten ominaisuuksien perusteella voidaan päätellä, että CT eroaa MRI: stä siinä, että magneettiresonanssin tarkastusmenetelmällä pyritään määrittämään aivokudosrakenteen koostumus ja arviointi, sen kemiallinen koostumus ja CT-skannaus heijastaa tietoa toiminnallisesta tilasta, sen fyysisestä komponentti.

lisäksi

Tavanomaiset tomografiset menetelmät antavat arvion pään kudoksista ja luista rakenteista. Aivojen tilan yksityiskohtaisempi analyysi tehdään diagnoosin avulla käyttämällä kontrastiainetta. Nämä ovat MRI-angiografia ja tietokonepohjainen koe-alusten versio. Näiden tekniikoiden tarkoituksena on tutkia aluksia, valtimoita, laskimot ja pienet kapillaarit.

Tietokoneen ja magneettiresonanssin angiografian avulla lääkäri määrittää verisuonikirurgian tarpeen tai mahdollisuuden soveltaa konservatiivisen hoidon kulkua. Jotkut sairaudet ja verisuonten muutokset "katso" molemmat tutkimukset, jotka suoritetaan angioregime-testissä, toiset on määritelty eri tavalla. Tee oikea valinta CT: n ja MRI: n välillä, tässä tapauksessa vain pätevä lääkäri.

Nimitysten vertailu

Tomatografian tutkimukset tehdään potilaan oireiden, sairauksien, traumojen ja toiminnan perusteella. Jotkut aivojen CT- ja MRI-indikaatiot ovat samat, mutta tulokset voivat vaihdella. Esimerkiksi tietokoneiden diagnostiikka määrittää helposti vamman läsnäolon, ja magneettinen tomografi paljastaa seurauksensa päänsärkyn syynä.

Tietokonetomografin pään tutkimisessa käytettiin seuraavissa tapauksissa:

• päävamman aiheuttama hematoma tai turvotus;
• aivohalvaus (aivohalvaus), paiseet ja kystat aivoissa historiassa;
• aivojen ja dura materin tulehdukselliset sairaudet (enkefaliitti ja aivokalvontulehdus);
• aiemmin diagnosoidut pahanlaatuiset kasvaimet;
• epäselvän etiologian neurologiset oireyhtymät (kouristukset, synkooppi, aistinvaimennus);
• tavanomaiset epäselvän päänsärky;
• MR-diagnostiikan vasta-aiheiden esiintyminen;
• avoin ja suljettu päävammoja;
• epäilystä vieraan esineen läsnäolosta.

Aivojen magneettiresonanssidiagnostiikan indikaatiot ovat: oletettu onkopatologia tai hyvänlaatuiset kasvaimet, järjestelmälliset kohtuuttomat päänsärky, olemassa olevien sairauksien terapeuttisen prosessin hallinta, neurologinen poikkeama äkillisten kohtausten (epilepsia) muodossa, aistinelinten toiminnallisuuden osittainen tai täydellinen menettäminen (näkö, kuulo).

Vasta-aiheiden luettelo jatkuu aivohalvauksen jälkeen, säännöllinen paroksysmaalinen tajunnan menetys (pyörtyminen), aivojen tulehdus ja aivokalvot (enkefaliitti, aivokalvontulehdus), orgaaninen aivovaurio (enkefalopatia), preoperatiivinen diagnoosi, neurodegeneratiivinen patologia - Alzheimerin tauti, progressiivinen neurologinen tauti, tauti, tauti, tauti, tauti, tauti, sairaus, progressiivinen neurodegeneratiivinen sairaus. myös epäillään aivojen aivotärähdystä.

Vakavissa tapauksissa, kun patologiaa ei ole mahdollista erottaa toisistaan, lääkäri voi vaatia, että yksi tutkimus rinnastetaan toiseen. Teknisten ominaisuuksien absoluuttisen eron vuoksi MR-diagnostiikka ja CT voidaan suorittaa yhdessä päivässä useiden tuntien välein.

Vasta

Seuraava kriteeri aivojen MRI- ja CT-eroihin on kontraindikaatio tomografisiin tutkimuksiin. Jos magneettiresonanssin tomogrammia ei voi jostain syystä määrätä potilaalle, lääkäri päättää korvata sen CT: llä ja päinvastoin. Nykyaikaisia ​​diagnostisia menettelyjä on kielletty vain vähän. Perinteisesti ne luokitellaan täydellisiin absoluuttisiin (täydellisiin) vasta-aiheisiin ja suhteellisiin (suhteellisiin).

CT: n absoluuttinen kielto on naisille perinataalinen aika. Jotta vältettäisiin teratogeeninen (alkiolle negatiivinen) altistuminen röntgensäteilytykselle, raskaana olevien naisten tulisi luopua tietokonetomografiasta.

CT: n suhteelliset vasta-aiheet: munuaisten dekompensointi, vaikea diabetes, psykopatologiset sairaudet, lasten (esikoulu) ikä, kyvyttömyys liikkua (kivun oireyhtymä, ärtyneisyys), tarve seurata elintärkeitä merkkejä (BP, syke, hengitys).

Aivojen MRI: n täydelliset vasta-aiheet ovat lääketieteellisiin tarkoituksiin kehoon istutettuja metalliesineitä:

• sydämentahdistin. Tämä yksikkö kaataa sydämen työn magneettisten aaltojen vaikutuksesta;
• sisäkorvan implantti;
• hemostaattiset vaskulaariset leikkeet. Magneettikentän vaikutuksesta alukset voivat räjähtää;
• työkalu-suunnittelija, raajojen kiinnittäminen (Ilizarov-laite) ja metalliproteesit;
• hammaskruunut ja kiinteät olkaimet;
• ruumiinpaino 130+ (enemmän painoa ei voi kannattaa pöydän skanneria).

Suhteellisia kieltoja ovat: sydämen dekompensointi, perinataalisen ensimmäisen raskauskolmanneksen ensimmäisen kerran, suljettujen tilojen psykopatologinen fobia, potilaan mieletön tila (huumeiden käyttö, alkoholi, mielenterveyden sairauksien paheneminen). Tähän sisältyy myös heikentynyt elinkelpoisuus (vakava tila), paineen, sydämen ja hengityselinten kroonisen seurannan tarve, kyvyttömyys säilyttää staattinen sijainti.

Aivojen CT- ja MRI-kontrastia ei määrätä koko perinataalisen ajan ja imetyksen aikana, ja todennäköisyys, että gadoliiniin (kontrastiaineen emäs) ja jodiin liittyy allergisia reaktioita, on kroonisen sydänsairauden paheneminen.

lisäksi

Osa suhteellisista vasta-aiheista voi olla väliaikainen (raskaus) tai psykopatologian pahenemisvaihe. Tässä tapauksessa kysely olisi yksinkertaisesti lykättävä. Muita suhteellisia kieltoja lopetetaan käyttämällä tekniikkaa, jossa suoritetaan tomografisia menetelmiä yleisanestesiassa.

Tämä vaihtoehto ei vääristä tuloksia, mutta ei ole sallittua hypertermialle tai hypotermialle (normaalin ruumiinlämpötilan nousu tai lasku), keskushermoston häiriö, epävakaa sydämen toiminta. Anestesiaa käytetään myös lasten tutkimiseen, koska ne eivät voi olla staattisessa tilassa pitkään. Anestesiatutkimukseen valmistautuminen edellyttää 8 tunnin paasto-ohjelman noudattamista, ja sinun on myös ilmoitettava lääkärille, mitä lääkkeitä potilas ottaa jatkuvasti.

Tomografian tutkimusten etuoikeudet ja haitat

Tietokonetomografian negatiivinen puoli on röntgensäteily. Yhtä menettelyä varten säteiden annos on merkityksetön, mutta kumulatiivisen vaikutuksen vuoksi menettelyä ei voida suorittaa enempää kuin kaksi kertaa vuodessa. Muita haittapuolia ovat kyvyttömyys tutkia synnytysjaksoa ja laitteen kyvyttömyys diagnosoida elimen pehmytkudokset.

Tutkimuksen edut määrittävät menettelyn nopeuden ja luun rakenteiden visualisoinnin korkean määritelmän. MR-kuvantamisen etuoikeudet ovat: sairauksien ja patologioiden yksityiskohtaiset tiedot pehmeissä kudoksissa, haitallisten vaikutusten puuttuminen keholle ja sen seurauksena mahdollisuus rajoittamattomiin menettelyihin.

Haittana on korkea hinta, MRI: n pitkä aikaväli, epänormaalien prosessien määrittämisen lujuudessa epäluotettavuus, joten samanlaisilla, ensi silmäyksellä, diagnostisilla menetelmillä on riittävä määrä eroja. Sinun ei pitäisi määrittää itseäsi. Jos haluat käydä tomografiassa ilman lääkärin lähettämää asiaa, sinun täytyy joka tapauksessa hankkia lääkärin hoito.

CT: n ja aivojen MRI: n välinen ero

MRI ja CT ovat diagnostisia menetelmiä, jotka visualisoivat aivoja ja osoittavat sen rakennetta ja patologiaa. Molemmat menetelmät ovat digitaalisia: vastaanotetut tiedot käsitellään tietokoneessa ja näkyvät näytöllä. Molemmat menetelmät tuottavat kerroksellisen kuvan aivoista. Näistä yhtäläisyyksistä ja yhdistävästä sanasta "tomografia" huolimatta nämä menetelmät perustuvat erilaisiin fyysisiin elementteihin ja ilmiöihin.

Mikä ero on CT: stä

Jotta voit ymmärtää menetelmien välisen eron, sinun on purettava jokainen niistä. Magneettikuvaus on ei-invasiivinen menetelmä aivosairauksien diagnosoimiseksi. Menetelmä perustuu magneettikentän vaikutukseen kehoon.

Tutkijat huomasivat, että vetyatomit voivat muuttaa asemaansa sähkömagneettisen voiman vaikutuksesta. Vetyprotonien suunnan muutos tallennetaan magneettisen tomografian antureilla. Tiedot lähetetään tietokoneelle ja näytetään sitten näytössä kuvana, jossa aivot näkyvät kuvasarjassa kerroksittain ja kolmiulotteisina.

Tietokonetomografian perusta on röntgensäteiden ilmiö. Jokaisella kehossa olevalla kudoksella on oma tiheys ja siten resistanssi ja imeytymisaste. Kun säteet suuntautuvat kehoon, aivokudos imee ne eri tavalla. Tämä ero ja kontrasti imeytymisasteen välillä näkyy lopullisessa kuvassa tumman ja vaalean alueen muodossa. Tietokonetomografia on eräänlainen röntgenkuva, vain digitaalinen. Toisin sanoen kuvan saamisprosessi poikkeaa klassisesta röntgendiagnostiikasta: kuva digitoidaan. Tämän seurauksena kuva tulee paremmin ja korkealla resoluutiolla.

MRI tai CT, jos puhumme toiminnallisesta tarkoituksesta, magneettiresonanssikuvaus on enemmän tarkoitettu aivojen pehmeiden kudosten tutkimiseen. Selvyyden vuoksi:

• kalkin sisäiset volyymiset prosessit: tuumori, kysta;
• akuutit verenkiertohäiriöt: hemorraginen ja iskeeminen aivohalvaus, subarahnoidaalinen verenvuoto;
• aivojen kammioiden laajeneminen ja epäsymmetria;
• aivojen alusten tutkiminen, niiden läpäisy ja verenkierto altaissa;
• selkäytimen kanavan tila, nestorodynamiikka;
• aivokuoren kartoitus, jonka avulla voidaan tutkia aivojen yksittäisiä rakenteellisia piirteitä, jotka ovat vastuussa henkisistä ja henkisistä prosesseista.

Tietokonetomografialla on muita merkintöjä:

1. kraniaalinen trauma: murtumat, luunmurtumat;
2. kaulan nikamien sairaudet;
3. verisuonten tukkeutuminen, ateroskleroosi;
4. päänsärky ja pyörtyminen;
5. henkisen tilan ja käyttäytymisen rikkominen: alkoholismi, neurologinen alijäämä;
6. kallonsisäinen verenpaine;
7. kouristukset, joilla on vakavia päänsärkyä.

Todistuksen perusteella on eroa, että MRI soveltuu paremmin funktionaalisten tilojen ja tilapäisten aivosairauksien tutkimiseen, kun CT on staattinen orgaaninen aivovaurio. Siksi ei voida sanoa, että se olisi parempi: menetelmillä on erilainen tarkoitus. Eri luokkia on mahdotonta verrata.

Lääkäri määrää tutkimuksen, joka perustuu objektiivisiin tietoihin ja merkintöihin. Jos esimerkiksi epäillään kasvainta, on parempi tehdä magneettinen tomografia: se visualisoi pehmeät kudokset paremmin. Jos henkilö putoaa ja haavassa on haava, hänen tietoisuutensa häiriintyy ja hän sairastuu, on enemmän informatiivinen tehdä CT-skannaus: se osoittaa parempia luunmurtumia ja verisuonten loukkaantumista.

MRI: n ja CT: n välinen ero kontraindikaatioiden suhteen:

• Magneettiresonanssikuvausta ei voida tehdä: implantoidulla tai ulkoisella sydämentahdistimella, keskikuulan implantteilla, kallon magneettisilla fragmenteilla, sydämen vajaatoiminnalla, potilaan puutteellisuudella, psykoottisella tilalla, sydämen proteeseilla, endoproteesilla.
• Tietokonetomografiaa ei voida tehdä, jos: on raskaus, liian suuri potilaspaino, munuaisten ja maksan vajaatoiminta, kilpirauhasen sairaus, potilaan riittämättömyys, diabeteksen dekompensointi, myelooma.

Päätelmä: on mahdotonta väittää, että se on parempi. Jokaisella menetelmällä on oma etu ja tarkoitus.

Mikä on turvallisempi CT tai MRI

Tietokonetomografia perustuu röntgenkuviin. Ne ionisoivat kudoksen. Yksi ionisoivan säteilyn ominaisuuksista on vapaiden radikaalien muodostuminen, jotka tuhoavat proteiineja ja nukleiinihappoja. Teoreettisesti suurina annoksina tämä johtaa geenimutaatioon, kasvainten esiintymiseen ja säteilysairauden kehittymiseen. Skannerista yhden tutkimuksen suorittama annos on kuitenkin niin pieni, että syövän kehittymisen todennäköisyys on nolla.

MRI: n perustana käytetään magneettikenttää, joka on täysin turvallinen keholle. Lisäksi henkilö kohtaa päivittäin magneettikentän: auringon, myrskyt, maan magneettikentän.

Johtopäätös: Molemmat menetelmät ovat turvallisia, mutta MRI on turvallisempi kuin CT.

EEG tai MRI

Tämä ei tarkoita, mikä on parempi: nämä kaksi menetelmää tutkivat aivojen eri ominaisuuksia. Voidaan väittää, että ne lähestyvät keskushermostoa kahdelta puolelta. Magneettiresonanssikuvaus kuvaa aivoja elimenä, sen rakennetta ja toimintaa, ja se kuuluu neurovärjäysmenetelmien perheeseen.

Sähkökefalografia on myös ei-invasiivinen menetelmä, mutta se ei visualisoi aivoja. EEG: n tehtävänä on tutkia aivojen sähköistä aktiivisuutta. MRI-tulokset näkyvät tietokoneella ja kuvissa, joissa aivot on esitetty kerroksina. Sähkökefalografian tulokset kuvataan pitkällä nauhalla - elektroenkefalogrammilla. Se näyttää aivojen tuottaman sähköisen aktiivisuuden.

Tässä nauhassa on rytmejä: alfa, beeta, gamma, delta, theta, mu ja sigma. Kukin näistä rytmeistä heijastaa eri aivojen toimintatilaa ja jotakin hermoston patologiaa. Esimerkiksi delta-rytmi on kiinteä syvään uneen aikana, mu-rytmi havaitaan usein lapsilla, joilla on autismi.

Aivojen MRI tai MSCT

MSCT on tietokonetomografian moderni versio. Niissä on kaksi tai useampia röntgensäteilyä absorboivia antureita. Toisin sanoen menetelmä perustuu ionisoidun säteilyn ilmiöön, joka eroaa magneettisen tomografin toiminnan periaatteesta. MRI: n perusta on magneettikentän vaikutus vetyprotoneihin, jotka muuttavat niiden tilakokoonpanoa.

Kahdesta tutkimusmenetelmästä saadut kuvat ovat samankaltaisia: ne ovat korkealla resoluutiolla, suurella skannausnopeudella, signaalin / kohinasuhteen lisääntyessä, suurella skannausalueella. Turvallisuudesta puhuen magneettikentän magneettikenttä ei ole haitallista. MSCT: llä on säteittäinen kuormitus, vaikka se on pienempi kuin edeltäjänsä, klassinen tietokonetomografia.

MRI ja MSCT ovat samanlaisia. Magneettiresonanssikuvauksella on kuitenkin keskeinen etu: menetelmä visualisoi paremmin aivot ja selkäydin. Multislice-skanneri paljastaa myös keskushermoston patologian, mutta MRI on paljon herkempi.

Johtopäätös: molemmilla menetelmillä on lähes identtiset diagnoosipisteet sovelluksesta. Vastauksena kysymykseen, mikä on parempi, sen perusteella, että MRI-skannaus havainnollistaa paremmin hermostoa, voidaan väittää, että magneettikuvauksella on etu verrattuna monisuuntaiseen tomografiaan, vaikka se ei ole merkittävä.

Aivojen ja kaulan CT ja MRI - mikä on parempi tehdä ja mikä on ero, onko mahdollista tehdä tutkimusta lapsesta?

Röntgensäteilyn keksinnössä lääketieteessä tapahtui todellinen vallankumous erityisesti diagnostiikan alalla. Menetelmä antoi ainutlaatuisen mahdollisuuden nähdä ja tutkia henkilön sisäelimiä, arvioida heidän tilannettaan. Röntgenominaisuudet ovat kuitenkin hieman rajoitettuja, mikä on sen pääasiallinen haittapuoli. Kaksiulotteinen kuva vääristää jonkin verran todellista tilannetta, koska yhden sisäisen elimen kuva putoaa toiseen. Tämän vuoksi on vaikea ymmärtää, mitä tapahtuu, ja vain kokenut lääkäri pystyy arvioimaan tiettyjen elinten tilaa enemmän tai vähemmän tarkasti. Myös röntgenissä on vaikea tunnistaa mitään kasvaimia. Tämä tilanne on usein johtanut virheelliseen diagnoosiin. Lääketieteen valaisimet ratkaisivat tämän ongelman - ne keksivät nykyaikaisia ​​ja tarkempia diagnostisia menetelmiä, kuten MRI ja CT.

CT: n ja MRI: n erot tutkittavaksi

CT-skannaus (tietokonetomografia) on lähes sama röntgenkuva, mutta siinä on kolmiulotteinen kuva elimistä. CT, kuten vanha röntgenkuva, säteilee säteitä, vain kaksiulotteisella röntgensäteellä, ne ovat vahvempia ja haitallisempia ihmiskeholle.

Nämä säteet, joita CT-skanneri tuottaa, ovat turvallisempia terveydelle ja niitä luetaan paremmin tietokoneohjelmalla, jossa näytetään ”kolmiulotteinen valokuva”. Tämän kuvan avulla voit nähdä kehon kolmessa projektiossa, minkä vuoksi päällekkäisiä kuvia ei enää ole. CT on uuden sukupolven röntgen.

Kun tietokonetomografia tutkii, röntgensäde suunnataan kehon osaan, jossa elin sijaitsee. Pehmeiden kudosten säteet imeytyvät enemmän kuin kiinteät. Absorptioprosessi projisoi kuvan monitorinäyttöön kolmiulotteisessa muodossa. Tämä antaa lääkärille mahdollisuuden tutkia paitsi itse elintä myös niitä, jotka sijaitsevat sen läheisyyteen, samoin kuin sen läpi kulkevat alukset.

CT: n suurin ja ainoa haitta on röntgensäteily, joka, vaikkakin vähemmän vaarallinen kuin klassisessa laitteessa, aiheuttaa vielä jonkin verran haittaa keholle. Menettely kestää muutaman sekunnista kahteen tai kolmeen minuuttiin, mikä on erittäin kätevää.

MRI (magneettikuvaus) toimii eri periaatteella: se perustuu magneettikentän muodostumiseen testielimen ympärille, joka tietyllä tavalla vaikuttaa kehon vetyatomeihin, jotka muuttuvat tämän säteilyn vaikutuksesta. Nämä muutokset rakenteessa tallennetaan ohjelmalla ja näytetään kolmiulotteisena kolmiulotteisena kuvana, josta lääkäri voi tutkia elimen tilaa ja tehdä tarkan diagnoosin. MRI-tutkimuksen säännöllisyydellä ei ole rajoituksia, koska ihmiskehon magneettinen säteily on täysin turvallinen. Tämä on merkittävä ero MRI: n ja CT: n välillä.

Pöytä. Mikä ero on aivojen CT: n ja MRI: n välillä:

Mitä laitteella otetut kuvat näytetään?

CT ja MRI tarjoavat tutkitun elimen kolmiulotteisen kuvan, jotta lääkäri voi nähdä ja analysoida aivojen hienojen rakenteiden, verisuonten, esimerkiksi aivojen ja kaulan, metabolisen nopeuden ja aivojen yksittäisten osien toiminnan piirteet.

Joskus tomografiaa on tehtävä kontrastilla. Tämä tekee mahdolliseksi saada kirkkaampia ja selkeämpiä kuvia, jotka osoittavat pehmeiden kudosten rakenteita, aivojen kallo ja suuret lohkot. Kolmiulotteinen kontrastikuva mahdollistaa erilaisten etiologioiden, aivoverenvuotojen, hematomien, verihyytymien, aneurysmien, kasvainten (sekä hyvänlaatuisten että onkologisten), akuutin aivokalvontulehduksen ja useiden muiden sairauksien pään vammat.

CT-skannerin antama kuva riippuu kudosten röntgensäteiden imeytymisen voimakkuudesta. Ne alueet, joissa muutos tapahtuu vähemmän, kuvassa on maalattu vaaleilla sävyillä, jotka ovat voimakkaasti muuttuvia, ovat tummia. Transformaation taso ja sallitut rajat määritetään lääkäri tutkiessaan tomografian tuloksia. MRI: n avulla kuvion eräiden alueiden selkeyttäminen ja tummeneminen riippuu suoraan koelaitoksen soluihin sisältyvien vetyatomien antaman signaalin voimakkuudesta.

Mikä on parempi valita diagnoosiin?

MRI ja CT ovat kaksi uutta sukupolven menetelmää erilaisten sairauksien diagnosoimiseksi, jotka antavat täydelliset tiedot elimistöstä, vahvistavat tai kiistävät alustavan diagnoosin. Mikä on parempi? Minkä diagnostisen menetelmän tulisi olla parempi? Näihin kysymyksiin ei ole mahdollista antaa yksiselitteistä vastausta, koska jokainen menetelmä on omalla tavallaan hyvä ja korvaamaton, koska jokaisella menetelmällä on indikaattoreita, jotka eroavat toisistaan. Näitä laitteita käytetään samaan tarkoitukseen, mutta eri elinten ja kudosten tutkimiseen. CT antaa täydellisempiä tietoja luurakenteista, mutta on hieman huonompi kuin pehmeiden kudosten ja nestemäisten aineiden kuvanlaatu.

Nämä kaksi tutkimustyyppiä eroavat myös menettelyn kestosta, jolla on merkittävä rooli. Esimerkiksi aivohalvauspotilaalla on vain muutama tunti aikaa säästää häntä, eikä ole aikaa odottaa jopa 40 minuuttia diagnoosin tekemiseksi. Tällaisessa tilanteessa valinta on ilmeinen - tietokonetomografi. Jokaisella tutkimusmenetelmällä on omat merkintänsä.

MRI on suositeltavaa suorittaa tällaisissa tapauksissa:

• potilaalla on voimakas intoleranssi CT: ssä käytetylle kontrastiaineelle;
• aivoissa on epäilyksiä tulehdusprosesseista;
• on olemassa kasvaimia, joiden kehitysvaiheet määritetään vain;
• aivojen verenkiertohäiriöt;
• multippeliskleroosi;
• eri alkuperää olevat päänsärky;
• endokriinisen järjestelmän toimintahäiriö.

CT-merkkejä ovat seuraavat tilat:

• kallon ja joidenkin aivojen osien vammat;
• kallo ja verenvuotot;
• kasvainten läsnäolo (hyvänlaatuinen ja onko);
• patologiset prosessit, joita esiintyy ajallisissa luuteissa, paranasaalisissa nilkoissa ja kallon pohjassa;
• ateroskleroosi;
• aneurysmat ja muut sairaudet.

Pöytä. CT: n ja MRT: n edut ja haitat:

Mitä aivojen CT-skannaus näyttää? Mikä eroaa MRI: stä

Ihmisten koko elämä on mahdollista elimistön ja keskushermoston normaalin toiminnan aikana. Monilla on ajoittain migreenipäänsärkyä, usein ilmeisiä monimutkaisia ​​poikkeavuuksia aivojen toiminnassa. Asiantuntija on joutunut valitsemaan sopivan diagnostisen menetelmän patologian kehityksen lähteen määrittämiseksi.

Kun kyse on hermoston tilasta, verisuonista, käytetään kehittyneitä tutkimusmenetelmiä. Seuraavassa on tietoja siitä, mitä aivojen CT-skannaus näyttää, miten se eroaa MRI: stä. Skannaus kestää enemmän aikaa.

Kyselyn ominaisuudet

Tietokonetomografian periaate perustuu koko kehon röntgenkuviin. Säteilyä voidaan heikentää riippuen niiden materiaalien tai kankaiden tiheydestä, joiden läpi se kulkee. Tutkimuksen aikana keho saa vähän röntgensäteilyaltistusta, koska tällaiset tekniikat järjestävät kehon säteilykuorman.

Potilaalle tehdään kaikenlaisia ​​tutkimuksia samalla tavalla. Potilas asetetaan pöydälle, joka on sijoitettu skannausrenkaan keskelle. Tomografeilla on jopa ulkoinen muistutus.

Potilas ei voi liikkua 10-40 minuutin ajan. Ongelmat kasvavat mielenterveyshäiriöissä, klaustrofobiassa. Lääkärit neuvoo käyttämään rauhoittavia aineita tai anestesiaa.

Ero indikaatioissa ja vasta-aiheissa

Raskaana olevia naisia ​​ja ihmisiä, joilla on paino-ongelmia, ei voida suorittaa CT. Ymmärrämme, mikä voi olla aivojen CT: n ja MRI: n välinen ero.

Kontrastiaineen käytön vasta-aiheet: allergia kontrastiaineelle, potilaan terveydentila, munuaisongelmat, kilpirauhasen sairaus, diabetes, omat häiriöt, sydämen ja maksan ongelmat

Vasta-aiheet MRI: lle:

• Asennettu sydämentahdistin.
• Implantit, jotka istutetaan keskikorvaan.
• Metallimplantit murtumapaikoilla.
• Ilizarovin ferromagneettiset laitteet.

MRI: llä on suhteelliset vasta-aiheet:

• Sitä ei voida suorittaa raskauden aikana kolmen ensimmäisen kuukauden aikana.
• Sydämen vajaatoiminta.
• Proteesit asennetaan sydämen venttiileihin.
• Hemostaattiset laitteet.
• Implantoitu insuliinipumppu.
• Hermo-stimulanttien läsnäolo.
• Kuulolaitteet eivät saa sisältää ferromagneettista metallia.
• Tatuointeja ei pidä tehdä käyttäen metallisia epäpuhtauksia sisältävää maalia.
• Kiinnikkeet ja hammasproteesit.

MRI on vähemmän vaarallinen menettely. Vahingot tiettyihin kehon osiin ionisoivasta säteilystä paranevat, joten asiantuntijan on aina tehtävä päätös CT: stä. Näiden menettelytapojen välisten indikaatioiden ja vasta-aiheiden ero on valtava.

CT-skannauksen laitteet ovat herkkiä potilaan eri liikkeille. Tutkimuksen aikana sinun on pysyttävä edelleen, mutta menettelyn vaatimukset eivät ole yhtä tiukkoja kuin MRI: ssä.

Mikä on yhteistä menettelyjen välillä?

Molemmat tekniikat mahdollistavat aivojen tarkimman tutkinnan kehon patologisten muutosten määrittämiseksi. Molemmat tekniikat, nimeltään tomografia, mahdollistavat kerroksellisen kuvan hankkimisesta ongelmaelimestä. Analysoidun kerroksen paksuus voi vaihdella.

Tällaisten tutkimusten tuloksena on otettu huomioon otetut alueet useista näkökulmista, digitaalisen median kautta saatujen tietojen myöhempi käsittely. Analyysialgoritmien välillä on pieni ero. Kaikissa tapauksissa potilaan on istuttava pöydällä, joka vetäytyy skannaustunneliin.

Mikä näistä menettelyistä on parempi?

Joskus näyttää siltä, ​​että magneettinen tomografi on turvallisempi. Tällaiset virheet eroavat kuitenkin totuudesta monta kertaa. MRI ja CT suorittavat erilaisia ​​tehtäviä.

Yleisesti hyväksytään, että magneettikuvaus on informatiivisempi, kun on kyse aivokudoksen vahingoittumisesta. CT: stä enemmän vaikutusta, jos se on tarpeen verisuonten ja luiden tilan arvioimiseksi.

Siksi MRI on usein määrätty tällaisille sairauksille:

• Se sattuu ja huimaus.
• Kasvot, kasvojen herkkyyden paheneminen.
• Epäilykset kasvussa olevista kasvaimista.
• Tulehdus.
• Näön ja kuulon heikkeneminen.
• Aivokuoren tiettyjen alueiden häiriöt.

CT: stä on monia etuja tällaisille häiriöille:

• Loukkaantumisvaara.
• Aneurysman.
• Aivohalvaus muodostui.
• Tarve tutkia kasvojen luut.

CT: n tulokset

Tutkimuksen aikana asiantuntija vertaa saatuja tuloksia normaaliin tietoon pään verisuonten tilasta. Määrittelee veren liikkumisen nopeus valtimoiden ja suonien kautta, verihyytymiä ja verenvuotoja. Aivoissa ei saa olla mitään kiinnittimiä tai merkkejä nesteen keräämisestä.

Asiantuntija ottaa huomioon hermokuitujen vahingot. Aivojen koot poikkeavat ikäryhmästä, sukupuolesta. Siksi asiantuntija tarkistaa usein nämä tiedot normaaleilla. Aivokudoksen katkoksia pidetään iskeemisten häiriöiden oireena. Verenvuoto näkyy usein kirkkaana pisteenä röntgenissä.

Tutkimusten tulosten tarkkuus riippuu laitteiden luotettavuudesta, moderni teknologia antaa parhaan tuloksen verrattuna vanhempiin laitteisiin. Todennäköisyys vaarallisen taudin määrittämiselle kehityksen alkuvaiheissa lisääntyy sovellettavan teknologiapohjan turvallisuudesta riippuen.

Diagnoosin tarkkuus riippuu lääkärin pätevyydestä. Kohteen tulisi olla kiinteässä asennossa toimenpiteen aikana, koska saadun kuvan tarkkuus ja selkeys riippuvat myös tästä. Jos potilas liikkuu, selkeys heikkenee merkittävästi.

CT-skannaus suoritetaan nopeasti, ja lääkäri tutkii kaikki kuvat. Tutkimuksen lopullisten tulosten saaminen joillekin potilaille odottaa useita päiviä ottaen huomioon syntyneet taudit. Tutkimuksen tulos annetaan potilaalle kuvina, tallennettuna digitaaliseen mediaan. Kirjallinen päätelmä vastaanotettujen tietojen analysoinnista tehdään.

MRI-aivojen valmistus

Valmistelevat menettelyt johtuvat suurelta osin kontrastin tarpeesta. Ennen 5 tunnin menettelyä on parempi olla syömättä tai juomatta mitään. Kaikkien potilaiden on poistettava varusteet, rannekkeet, kellot ja ketjut asianmukaisesti valmistautua menettelyyn.

Sinun täytyy ilmoittaa lääkärille raskauden, kroonisten sairauksien, huumeiden allergioiden esiintymisestä. Asiantuntija tietää paremmin, että potilaalla on klaustrofobiaa.

Miten MRI tehdään?

Skannauksen suorittaminen kontrastiaineen kanssa on merkittävästi erilainen. Tällainen kysely antaa tarkempia tietoja, mutta vie enemmän aikaa. On mahdotonta suorittaa pään MRI: tä toisin kuin vauvoja, koska heidän ruumiinsa eivät ole vielä riittävän vahvoja.

Skannaus tapahtuu samoissa tilanteissa:

• Tarve riisua, poista esineet metallista.
• Pöytälääkärin pyynnöstä sinun täytyy istua kunnolla. Pään MRI: n pitäisi olla selässä.
• Tarvittaessa kontrastiainetta injektoidaan potilaaseen katetrilla tai käsikäytössä.
• Jos potilaalla on huono valvonta omien liikkeidensa suhteen tai hänen henkisessä toiminnassaan on poikkeavuuksia, hänen on suoritettava tällainen skannaus. Hänen on käytettävä rauhoittavia aineita. Voit käyttää niitä myös terveille potilaille, jotta testitulokset ovat ymmärrettäviä.
• Jotta raajat ja pää pysyvät paikallaan, käytä hihnoja tai rullia. Usein tällaisia ​​laitteita käytetään lapsille, koska ne eivät aina voi olla paikallaan.
• Kun teet tomografiaa, potilas ei tunne mitään, menettely on kivuton. Joskus voit kuulla laitteiden säröjä, siinä ei ole mitään outoa. Kun kontrastiaine injektoidaan MRI: lle, pistoskohta saattaa joskus pistää.
• Menettely kestää yli tunnin. Tässä tapauksessa liikettä ei voida tehdä niin, että tulokset ovat luettavissa.

Skannauksen jälkeen suoritetaan saatujen tietojen dekoodaus. Kuvat lähetetään radiologille tarkistusta varten. Voit tarkistaa lääkärin kestävän enintään puoli tuntia.

Mitä aivojen CT-skannaus näyttää ja miten se eroaa MRI: stä

Koko ihmisen elämä on mahdollista vain ihmiskehon kaikkein monimutkaisimman järjestelmän - aivojen - oikean toiminnan avulla. Monet ihmiset kyllästyvät ajoittaisilla migreeneillä, ja joskus on vakavampia aivojen loukkauksia. Sitten lääkäri kohtaa kysymyksen luotettavimmasta diagnoosimenetelmästä ongelman lähteiden selvittämiseksi.

Jos puhumme aivojen ja verisuonten tilasta, ota käyttöön nykyaikaisimmat tutkimusmenetelmät - tietokonetomografia (CT) ja magneettikuvaus (MRI).

Aivotutkimus suoritetaan nopeasti, ilman valmistelua (mikä tekee siitä välttämättömän hätätilanteessa), osoittaa patologisia muutoksia tutkittavassa elimessä, ja tämä eroaa MRI: stä: magneettinen resonanssi sallii pienempien patologioiden visualisoinnin, mutta skannaus kestää kauemmin.

Kyselyn ydin

CT: n periaate perustuu ihmiskehon röntgensäteilyyn ja säteilyn vaimennuksen vahvistamiseen kudosten tiheydestä riippuen. Diagnoosin aikana he saavat pienen annoksen röntgensäteilytystä, niin että tällainen tutkimus saa aikaan rajallisen säteilykuorman keholle. Magneettiresonanssikuvauksen periaate perustuu ydinmagneettisen resonanssin ilmiöön, kun potilas asetetaan vahvaan vakaan sähkömagneettiseen kenttään.

Potilaalle molemmat tutkimukset ovat hyvin samankaltaisia: ne sijoitetaan laitteen pöydälle ja siirretään sitten skannausrenkaan sisään. Tomografeilla on jopa ulkoinen samankaltaisuus. Henkilön täytyy asua vielä 10–40 minuuttia. Ongelmia esiintyy todennäköisesti henkilöillä, joilla on epävakaa psyyke, vakavassa kunnossa, klaustrofobian kanssa, pienissä lapsissa. Tarvittaessa heille annetaan rauhoittavia aineita tai anestesiaa.

Mikä ero on aivojen CT: n ja MRI: n välillä?

Pään MRI eroaa CT: stä, jota kuvataan tarkemmin taulukossa:

Indikaatioiden ja vasta-aiheiden vertailu

CT-skannauksen absoluuttiset vasta-aiheet ovat raskaus ja potilaan paino on suurempi kuin tomografin sallittu enimmäismäärä (joillakin laitteilla se on 130 kg, toisille 150 kg).

Suhteelliset vasta-aiheet liittyvät kontrastin käyttöön:

• allergia kontrastilääkkeitä vastaan;
• potilaan vakava yleinen tila;
• munuaisten vajaatoiminta;
• kilpirauhasen sairaus;
• diabetes mellitus (vakavat muodot);
• myelooma (veren järjestelmän syöpä);
• vaikea maksan, sydämen vajaatoiminta.

Absoluuttiset vasta-aiheet MRI: lle:

• sydämentahdistimen läsnäolo;
• elektroniset tai ferromagneettiset keskikorvan implantit;
• suurten metalli-implanttien, fragmenttien läsnäolo;
• Ilizarovin ferromagneettiset implantit.

Suhteelliset vasta-aiheet MRI: lle:

• raskaana olevat naiset (ensimmäisen kolmanneksen aikana);
• dekompensoitu sydämen vajaatoiminta;
• proteesien sydämen venttiilit;
• hemostaattiset leikkeet;
• insuliinipumpun läsnäolo;
• hermostimulaattorit;
• kuulolaitteet ilman ferromagneettista metallia;
• tatuointeja, jotka on valmistettu metallia sisältävien maalien avulla;
• hammasproteesit, henkselit.

MRI katsotaan turvallisemmaksi. Ionisoivan säteilyn kudosten vaurioituminen kerääntyy, joten lääkärin on aina päätettävä erikseen diagnostisen CT: n tarpeesta.

CT: n ja MRI: n väliset mahdollisuudet, käyttöaiheet, vasta-aiheet eroavat merkittävästi. Se auttaa lääkäriä määrittämään tutkimusmenetelmän: valita turvallisempi MRI tai kätevä hätätilan CT-skannauksessa tai jopa käyttää muita diagnoosimuotoja. Tiedot raajojen suurista luista on helpompi saada röntgenlaitteen avulla, joka on laajalti saatavilla ja joka on saatavilla kaikissa klinikoissa ja joka antaa pienen annoksen säteilyä. Brachocephalicin (kaulavaltimon, selkärangan) valtimoiden kaksipuolinen skannaus, kaulan, raajojen, nilojen, silmien, vatsan ja muiden alueiden verisuonien ja imusolmukkeiden ultraääni on halpa ja edullinen vaihtoehto menetelmä diagnoosia varten. Virtsatieteen sairauksien diagnosoimiseksi käytetään erittyvää urografiaa perinteisesti - luotettava, yksinkertainen tapa saada kuvia virtsan erittymisen tutkimuksella ajan kuluessa. Pelkän lantion elinten tarkistaminen ei myöskään ole välttämätöntä CT-skannauksen ja MRI: n suorittamiseksi - voit tehdä tutumpia tutkimuksia.

Yleensä CT on informatiivisempi aivojen vammoissa ja turvotuksessa, sisäkorvan vaurioitumisessa, kallo-luissa, kasvaimissa, paiseissa, hematomeissa, hemorragisissa aivohalvauksissa, trombooseissa ja ateroskleroottisissa muutoksissa aluksissa. Magneettiresonanssitutkimukset määrittävät aivokalvojen patologian, tulehdukselliset aivosairaudet, iskeemiset aivohalvaukset, multippeliskleroosi, aivolisäkkeen patologiat, hermovauriot, verisuonten tromboosi ja hyvänlaatuiset kasvaimet. MRI-menetelmä on tarkempi, mikä mahdollistaa pään ja pehmytkudosten alusten pienempien patologioiden visualisoinnin, mutta skannausprosessi vie enemmän aikaa.

Ero valmistelussa

Tomografia ei vaadi erityisiä valmistelutoimia. Ennen diagnoosia on tarpeen poistaa metalliesineet ja elektroniset laitteet (kellot, korut, matkapuhelimet, hiusneulat, vyöt, joissa on soljet jne.). Skannattaessa lantion elimet, rakko on täytettävä. Jos kaikki kontraindikaatiot otetaan huomioon, erotus CT: n ja MRI: n välillä ei vaikuta tutkinnan valmisteluun.

Mitä kuvaa, joka on otettu tomografialle?

Tomografian tuloksena saadut tiedot tallennetaan, tiedot syötetään tietokoneeseen, käsitellään, tutkittavan kehon osan kolmiulotteinen malli visualisoidaan. Lisätietoa annetaan tutkitun alueen kerrostettujen osien muodossa pienellä askeleella. Se on paljon kuvia, on mahdollista saada kuvia eri akseleista tulevista projektioista, joiden avulla voidaan tarkastella yksityiskohtaisesti kaikkia pehmeiden kudosten ja luusysteemin mahdollisia muutoksia.

MRI ja CT, aivojen tilan tutkimiseen tarkoitetut välineet, eroavat toisistaan ​​vain viitteiden ja vasta-aiheiden läsnä ollessa.

Kahden menetelmän tehokkuuden vertailu esimerkkinä eri aivohalvausten tyypeistä

• iskeeminen - vasospasmin takia;
• verenvuoto - johtuu verisuonien repeämästä.

Magneettiresonanssi antaa paremman resoluution tutkittaessa pehmeiden kudosten tilaa, röntgen-tomografia paremmin "näkee" enemmän säteilyvaa veren verenvuodon alueella. MRI on tehokkaampi molemmissa aivohalvaustyypeissä, jos ei ole suurta kiireellisyyttä. Kuitenkin, kun ilmenee voimakkaita, hengenvaarallisia merkkejä, CT-tutkimus auttaa diagnosoimaan ja aloittamaan hoidon nopeasti. Päätöksen tekee lääkäri.

Mikä on paras valinta migreenin testaukseen?

Migreeni ja selittämättömän alkuperän päänsärky, neurologiset häiriöt - modernin ihmisen vitsaus. Potilaat tarvitsevat yhä enemmän sellaisten tuskallisten olosuhteiden syiden tunnistamisen merkitystä ja tehokkaiden hoitomenetelmien valintaa. MRI-menetelmä on tehokkaampi ja turvallisempi (ei säteilyä) pehmytkudosten patologioille, joten sitä käytetään pääasiassa päänsärkyä koskeviin valituksiin. Tarvittaessa lääkäri voi siirtää potilaan CT-skannaukseen.

Edut ja haitat

Tietokonetomografian valtava etu on mahdollisuus hätätilanteeseen, kun potilaan elämä on uhattuna, erityisesti aivovamma, aivosairaus, epäilty aivohalvaus. CT: tä voidaan käyttää implanttien, verisuonten stenttien, sydämentahdistimien, tatuoinnin läsnä ollessa. CT: n laitteet ovat yleistymässä, ne ovat saatavilla useimmissa suurissa traumatologioissa.

MRI on turvallisempi. Säteilyn puuttuminen mahdollistaa sen soveltamisen myös raskaana oleville naisille ja lapsille. MRI-skanneri antaa tarkempia tietoja päänsärkyistä ja neurologisista ongelmista.

MRI-päänsärky

Magneettikentän altistuminen aiheuttaa joskus pieniä päänsärkyä MRI-menettelyn jälkeen herkissä ihmisissä. Nämä menettelyn jäljellä olevat vaikutukset eivät ole vaarallisia ja häviävät mahdollisimman pian.

Päätös CT: n ja MRI: n tarpeesta tulisi tehdä neurologi, neurokirurgi, angiosurgeon. Molemmat menetelmät ovat moderneja, informatiivisia ja korvaamattomia, kun tutkitaan aivoja - ihmiskehon tärkein järjestelmä.

Aivosairauksien diagnosointi - mikä on parempi kuin CT tai MRI

Instrumentaaliset diagnostiset menetelmät ovat avainasemassa vaskulaaristen, onkologisten ja traumaattisten aivosairauksien diagnosoinnissa. Ne mahdollistavat mahdollisimman lyhyessä ajassa saada aikaan keskushermoston vaurioitumisen välittömän syyn, mikä mahdollistaa mahdollisimman pian potilaan riittävän hoidon aloittamisen. Nopea hoito säästää hyvin usein terveyden lisäksi myös potilaan elämää. Yleisimmin käytetty aivojen CT-skannaus ja MRI.

Nykyään nämä menetelmät ovat saatavilla useimmissa sairaaloissa ja klinikoissa. Monet potilaat eivät kuitenkaan ymmärrä hyvin, mikä eroaa aivojen magneettikuvauksesta, mikä näistä diagnostisista menetelmistä tulisi tehdä yhdessä tai toisessa patologiassa, ja mitä vasta-aiheita on saatavilla.

CT: n ja MRI: n perusteet

CT-skannaus - röntgenmenetelmänä

Tärkein ero CT: n ja MRI: n välillä on se, että se on röntgenkuvausmenetelmä. Tässä erityisessä röntgenputkessa liikkuu ympyrä potilaan kehon ympärille. Kehon tuottamat säteet absorboivat epätasaisesti kehon eri kudokset tiheydestä riippuen. Tämän seurauksena on olemassa useita kerrostettuja kuvia, joita käsitellään erikoisohjelmassa. Hän luo kolmiulotteisia kuvia, joita lääkäri harkitsee.

Nykyään pään laajamittaista CT-skannausta käytetään laajalti, mikä on merkittävästi vähentänyt diagnoosin aikaa. Jos aikaisempi tietokonetomografia suoritettiin noin 20-30 minuutin ajan, niin tänään (jos et käytä kontrastia) hätätilanteissa saat tuloksia muutaman minuutin kuluttua tutkimuksen aloittamisesta.

MRI: n fyysiset perusteet

Mikä on MRI: n ja CT: n välinen ero? Ensinnäkin täytäntöönpanomekanismi, joka on radikaalisti erilainen. Aivojen MRI: tä kutsutaan ei-röntgen-diagnostisiksi menetelmiksi. Se perustuu voimakkaan magneettiresonanssikentän käyttöön, joka vaikuttaa vetyatomien järjestelyn muutokseen kehon eri kudosmolekyyleissä. Tomografi tuottaa voimakkaita sähkömagneettisia pulsseja, poimii muutokset käyttämällä erityistä anturia, analysoi tulokset ja näyttää ne kolmiulotteisena kuvana.

Saadakseen lisää informatiivisia kuvia aivoverenkierrosta käytetään myös MRI-kontrastia. Sitä voidaan käyttää tarkkaan diagnosoimaan muutokset keskushermoston verisuonten ja verisuonten verisuonten seinämän rakenteessa.

Indikaatiot pään instrumentaalista diagnostiikkaa varten

Aivojen MRI ja CT on osoitettu erilaisille patologioille, ei vain keskushermostoon, vaan myös ympäröivän kudoksen ja luutyyppiin. Niitä käytetään hätätilanteessa tai ajoitettuun diagnoosiin seuraavissa olosuhteissa:

• traumaattiset vahingot kallon luustoille, joilla on epäilty traumaattinen aivovaurio;
• keskushermoston iskeemisen vaurion oireet (halvaus, puheiden selkeys, anisokoria, ylemmän tai alemman raajan vakava heikkous);
• hyvänlaatuiset ja pahanlaatuiset kasvaimet;
• keskushermoston tulehdusprosessit (meningiitti, enkefaliitti);
• degeneratiiviset muutokset aivoissa;
• verisuonijärjestelmän synnynnäiset poikkeavuudet (aneurysma);
• aivolisäkkeen endokrinologinen patologia;
• keskushermoston kammiot (hydrokefaali) aiheuttavan lisääntyneen paineen oireet;
• aivojen verisuonten ateroskleroottinen vaurio;
• tietämättömyys, joka ei ole selkeä syntymä;
• päänsärkyä, jota ei voida hoitaa lääkehoidolla.

CT: n ja MRI: n ero indikaatioissa määräytyy potilaan epäillyn patologian tyypin mukaan.

Vastaukset diagnoosin nimittämiseen

Kun KT: tä ei ole mahdollista nimittää

Aivojen CT käyttää röntgensäteitä, vastaavasti vasta-aiheet näille tutkimusmenetelmille ovat yhteisiä. Siksi sitä ei voi käyttää seuraavissa tilanteissa:

• potilaan raskaus;
• metformiinin käyttö toisen tyypin diabeteksessa;
• dekompensoidun sydämen vajaatoiminnan esiintyminen;
• toiminnallinen munuaisten vajaatoiminta (kreatiniinin ja urean pitoisuuden lisääminen veriplasmassa);
• keuhkoputkien astman paheneminen;
• kohtausten esiintyminen;
• potilaan kyvyttömyys olla paikallaan;
• allerginen kontrastille (jos haluat käyttää sitä);
• multippeli myelooma.

Ennen CT-skannauksen suorittamista lääkärin on arvioitava potilaan kunto, sen samanaikaiset patologiat ja tilan vakavuus. Et voi tehdä tätä tutkimusta liian usein, koska röntgensäteily vaikuttaa negatiivisesti potilaan kehoon.

Vasta-aiheet MRI: lle

Mikä on MRI: n ero, jos puhumme mahdollisista vasta-aiheista? Tässä tutkimuksessa on vähemmän. Yleensä aivojen MRI katsotaan turvallisemmaksi tutkimukseksi kuin CT. Tässä tutkimuksessa on kuitenkin yksi vakava haittapuoli, joka rajoittaa sen käyttöä tietyissä potilasryhmissä. Puhumme elimistössä olevien metalliesineiden läsnäolosta, johon voimakas magneettikenttä vaikuttaa. Useimmiten nämä ovat vieraita kappaleita nenässä, napa (lävistyksiä) ja tatuointeja, joissa on erikoismateriaalia, joka sisältää metallimaalia.

On myös mahdotonta määrätä aivojen patologiaa MRI, jos potilaalla oli implantointi elektronisia laitteita - sydämentahdistimet, keskikorvan implantit, ferromagnetiset laitteet. Vasta-aiheet sisältävät myös potilaan kyvyttömyyden olla pitkään paikallaan, koska MRI suoritetaan yli 15 minuutin ajan. Siksi lapsille ja potilaille, joilla on kohtausriski, suositellaan tutkimusta käyttäen lääkehoitoa.

Jotkut potilaat, jotka kärsivät pitkään klustrofobiasta ja pelosta suljetuista huoneista, saavat myös paljon epämiellyttäviä tunteita. Siksi on edullista, että ne antavat etusijalle nopean diagnoosin CT: llä.

Lisäksi kaikilla tomografeilla on rajoituksia potilaan enimmäispainon suhteen (yleensä yli 150 tai 200 kg).

Mikä on parempi - CT tai MRI

CT sopii paremmin nopeaan diagnosointiin hätätilanteissa ja potilaan vakavassa tilassa. Tämä röntgenkuvausmenetelmä soveltuu paremmin kallon ja aivojen traumavaurioiden diagnosointiin. Se mahdollistaa myös pienet (muutaman millimetrin kokoiset) hematoomien ja verenvuotojen havaitsemisen. Tietokonetomografia on myös erittäin tehokas etsimään primaarisia kasvaimia tai metastaaseja, jotka ovat muiden paikallistumisen syövän keskushermostoon. Kontrasti myös mahdollistaa aivojen alusten visualisoinnin hyvin.

Magneettinen tomografia on suositeltavaa nimetä tarvittaessa aivojen pehmytkudosten patologian eriyttämiseksi. Se koskee pääasiassa kasvaimia, iskeemisten tai hemorragisten aivohalvausten leesioita. MRI havainnollistaa selvästi aivojen turvotusta sekä sen rappeutumisen ja demyelinaation prosesseja. Sen avulla voit myös tunnistaa sisäisen korvan hankitut tai synnynnäiset poikkeavuudet, jotka voivat usein aiheuttaa keskushermoston sairauksia. Lisäksi MRI heijastaa paremmin aivokudoksen tulehdusmuutoksia.

Nykyisin instrumentaalisten tutkimusmenetelmien kehittäminen on aktiivista. Siksi ei voida sanoa, että aivojen MRI- tai CT-skannaus on merkittävästi parempi kuin toinen menetelmä keskushermoston patologioiden diagnosoinnissa. Kun valitaan yksi tomografiatyypeistä, on otettava huomioon mahdolliset vasta-aiheet, oireyhtymät ja potilaan ikä. Mutta tärkeintä - lääkärin on ymmärrettävä, millaista tautia hän aikoo havaita. Nopean diagnoosin etuna on tarvittaessa CT.

uziprosto.ru

Ultraäänen ja MRI: n tietosanakirja

Mikä on ero CT-diagnoosin ja aivojen MRI: n välillä?

CT ja MRI ovat kaksi informatiivista diagnoosimenetelmää, joiden avulla saat mahdollisimman informatiivisia tuloksia aivojen tilasta. Kaikkien heidän kehitystään varten he seuraavat yhteisiä piirteitä menettelyn suorittamisen ja kuvien saamisen hetkellä, mutta kuitenkin on olemassa eroja, joihin kannattaa kiinnittää huomiota.

CT ja MRI: Yleiset käsitteet ja perusasiat

Aivojen tietokonetomografia on eräänlainen tutkimus, jossa on kerroksellinen kuva tärkeimmän elimen kudoksista. Tällainen prosessi tapahtuu ohuiden palkkien avulla tapahtuvan pyöreän röntgenläpäisyn vuoksi. Itse diagnoosi kestää vähän aikaa (noin 15 minuuttia). Röntgenputken radiografia yhdessä kierrossa on kirjaimellisesti sekuntia, loput käytetään potilaan valmisteluun menettelyyn ja tulosten salaamiseen.

Aivojen tietokonetomografia voidaan jakaa kolmeen tyyppiin:

• spiraalinen CT-menetelmä;
• kontrastin parannuksella;
• monikerroksinen CT.

Samaan aikaan monikerroksinen tutkimusmenetelmä on paljon parempi parannettujen tekniikoiden, selkeämmän kuvan ja diagnosoitavan alueen suurimman ympärysmitan ansiosta. Myös tämän tyyppisellä säteily- ja säteilyannoksella on paljon pienempi.

Magneettikuvauksen tai magneettikuvauksen avulla saadaan aivojen kuva sähkömagneettisille kentille altistumisen kautta. Täten, toisin kuin tietokonetomografialla, tämä analyysi arvioi kudosten tiheyttä, joka sulkee pois kehon säteilykuormituksen vedyn ytimien tiheyden tasaisen jakautumisen vuoksi, jonka taajuus on pienempi kuin röntgensäteily.

Magneettikuvauksen avulla voit diagnosoida kehon häiriöitä, tunnistaa taudin missä tahansa kehitysvaiheessa ja sen vaurioitumisessa. Voit myös tarkastella aivolisäkkeen tilaa hormonaalisilla häiriöillä. Itse prosessi kestää jopa puoli tuntia, kun taas tomografin henkilö on oltava liikkumaton tarkempien kuvien saamiseksi.

Nykyaikaisen kehityksen ja magneettiresonanssitomografian parantamisen ansiosta on mahdollista määrittää iskeemisen vamman painopiste vain 20 minuutin kuluttua sen kehittymisestä. Niinpä ajoissa hoidon aikana komplikaatioiden riski on minimoitu, ja aivot säilyttävät tehtävänsä kokonaan. Tällä hetkellä se on ainoa diagnostinen menetelmä, joka voi ylpeillä tällaisella saavutuksella.

Mikä on MRI: n ja CT: n välinen ero

Ensimmäinen ja tärkein ero MRI: n ja CT: n välillä on tomografien periaate.

Tietokonetomografia on eräänlainen diagnoosi, jossa tutkimus suoritetaan käyttämällä röntgensäteilyä.

Magneettikuvaus perustuu magneettikentän luomiseen, josta aivot visualisoidaan, ja kuva luodaan. Näin ollen CT: n MRI eroaa elimen anatomisesta rakenteesta vaikuttavalla tavalla.

On helppo arvata, että turvallisuuden kannalta aivojen CT on jonkin verran huonompi kuin kilpailija, joka on samanlainen tutkimusmenetelmässä, mutta tällaisen menettelyn kustannukset ovat jonkin verran pienempiä. Molemmissa tapauksissa lääketieteellisen ei-invasiivisen manipuloinnin jälkeen saadaan kolmiulotteisia kuvia, joiden avulla voidaan saada luotettavaa tietoa taudin kulusta tai terveydentilasta.

Tässä tapauksessa potilaan on valittava MRI: n vähiten vaarallinen menettely, mutta kallein tai CT-skannaus, joka voi vahingoittaa sen röntgensäteitä, mutta vähiten tapa "osua talousarvioon".

Kannattaa myös huomata ja rajoituksia. Vasta-aiheiden osalta MRI eroaa CT: stä sen saatavuudesta. Magneettikuvaus voidaan suorittaa myös raskauden aikana tai varhaislapsuudessa, kun se on vasta-aiheinen CT: ssä, mutta taas MRI: llä on myös vasta-aiheita. Siksi lääkäri tutkii vaaditun diagnoosin silmällä pitäen potilaan historiaa ja määrittelee saadun tiedon ja menettelyn syyn perusteella sallitun tutkimuksen tyypin.

Kunkin tutkimuksen tyypin edut

Tutkimuksen osalta MRI: tä määrätään useimmiten aivojen pehmytkudoksen diagnosoimiseksi, ja tietokonetomografia on käytännöllisempi, erityisesti luukudos. Tämän ominaisuuden lisäksi voit myös korostaa muita eroja kunkin tutkimustyypin etujen muodossa:

1. Tietokonetomografian aikana potilaan liikkumattomuusvaatimukset ovat jonkin verran pienempiä kuin MRI, jossa jokainen liike voi vaikuttaa saadun kuvan laatuun.
2. Diagnoosi MRI: n avulla sisältää etu-, proksimaalisen ja sagitaalitason viipaleiden tutkimisen, mikä on mahdotonta, kun suoritetaan tavallista röntgen-CT-menettelyä.
3. Tietokonetomografia on vähemmän herkkä sovelletuille tatuoinneille ja pysyvälle meikille (ei aiheuta ärsytystä ja palovammoja maalin metallipitoisuuden vuoksi). Se ei ole myöskään kontraindikaatio potilaan kehoon istutettujen elämää tukevien laitteiden (sydämentahdistimien, insuliinipumppujen jne.) Tutkimukseen, ja enemmän uskollisia rajoituksia ihmisen kehossa oleviin metalli-implantteihin.
4. MRI: n rajoitusten tiukkuudella, tämäntyyppisellä diagnoosilla, parhaiten diagnosoidaan aivokasvaimet ja muut demyelinoivat sairaudet, ja tutkimuksessa saadaan tarkempia perifokaalisen ödeeman mittauksia.
5. CT: llä akuutti sisäinen verenvuoto on parempi visualisointi, mutta samanaikaisesti ja erityisesti kontrastiaineen käyttöönoton yhteydessä MRI antaa selkeämpiä kuvia piilotetuilla patologioilla.

Tietokonetomografiaa käytetään useimmiten hätätilanteissa, koska tässä tapauksessa on mahdollista saada erittäin nopeita diagnostisia tuloksia, ja menettely itse kestää vähemmän aikaa kuin MRI.

Aivojen kuvien vertailu CT: llä ja MRI: llä

Mikä diagnoosi on tehokkain tietylle taudille?

MRI ja CT voivat ylpeillä tunnistaa monenlaisia ​​sairauksia, joiden tarkoituksena on myös tarkastella määrätyn hoidon tehokkuutta ja patologian toistumisen mahdollisuutta. Kuitenkin nämä kaksi diagnoosityyppiä voivat olla tehokkaimpia minkä tahansa tietyn taudin varhaisessa diagnoosissa.

Magneettiresonanssikuvaus on hyödyllisin tämän luettelon kanssa:

• usein pyörtyminen, huimaus ja päänsärky;
• vähentää kasvojen herkkyyttä tai päinvastoin pistelyä ja teräviä kipuja;
• aivojen hematoomat ja kystat;
• kasvainten kasvaimet;
• tulehdusprosessit;
• verisuonten tutkimus;
• aivokudoksen mekaaniset, orgaaniset tai säteilyvahingot;
• iskeeminen leesiot;
• näöntarkkuuden tai kuulon heikkeneminen.

• tutkimus ennen leikkausta;
• aivokudoksen traumaattiset häiriöt, jotka vahingoittavat kallon luita;
• ateroskleroosi ja aivovaltimon aneurysma;
• intrakraniaalinen verenvuoto;
• aivohalvaus.

Tietokonetomografiaa 30 vuotta on jo parannettu 4 kertaa. Laitteen uusin sukupolvi on koko diagnostiikkakompleksi, jossa on tarkimmat tulokset tiedoista, jotka projisoidaan aivojen tilan kolmiulotteiseen kuvaan, patologisen fokuksen laajuuteen ja lokalisointiin.
Jokaisella tutkimustyypillä on omat etunsa ja haittansa.

Jos lääketieteellisen manipulaation valinta on rajaton, toisin sanoen ei ole erityisiä kontraindikaatioita MRI: lle tai CT: lle, on parasta antaa etusija nykyaikaisemmalle ja turvallisemmalle tutkimukselle - MRI: lle, vaikkakin hieman kalliimmaksi. Tällaisessa tilanteessa sinun ei pitäisi ajatella aineellisia hyödykkeitä, kun kyse on omasta terveydestäsi.