CT: n ja aivojen MRI: n välinen ero

Aivotoimintojen, kivun oireyhtymän ja aivojen yleisen terveyden epäonnistumisen syyt on mahdollista määritellä mahdollisimman tarkasti, jolloin aloitetaan tomografiamenetelmien käyttö. Nykyisin tietokone- ja magneettiresonanssidiagnostiikka ovat käytettävissä olevia tutkimuksia patologian läsnäolon ja luonteen määrittämiseksi sen alkuvaiheessa.

Vastatakseen kysymykseen siitä, miten CT-skannaukset poikkeavat aivojen MRI: stä, on tarpeen ymmärtää toiminnallisia ominaisuuksia, diagnostisia ominaisuuksia, tutkimuksia, vasta-aiheita ja arvioida menetelmien etuja ja haittoja. Näiden parametrien vertailu mahdollistaa objektiivisen kuvan tutkimusten eroista.

CT: n ja MRI: n erot teknisissä ominaisuuksissa

CT-skannerin aivojen tutkimus perustuu röntgensäteiden käyttöön. Itse asiassa se on muokattu röntgensäteily, jossa on mahdollisuudet syvempään tutkimukseen luurankojärjestelmästä ja kasvainprosesseista. Tietokoneohjelmassa käsiteltyjen säteilyn kulku potilaan pään läpi kulkee näytöllä kolmiulotteisena kuvana. Menettelyn aika-alue on neljännes tunnista 25 minuuttiin.

MR-tomografia perustuu magneettisten aaltojen vaikutukseen organismiin ja niiden käänteiseen heijastumiseen sähkömagneettisten impulssien muodossa. Tietokonetta käyttävät vastesignaalit järjestetään uudelleen kolmiulotteiseksi kuvaksi. Tutkimuksen ajanjakso vaihtelee puolen tunnin ja puolen tunnin välillä. Tekniikan puolella erotus tomografiassa on erilaisten erilaisten säteilyjen käyttö, joita syntyy erikoislaitteista, ja tutkimukseen kulunut aika.

Menetelmän ominaisuudet

Arvioi, mikä ero pään CT: n ja MRI: n välillä on, vertailla menetelmien mahdollisuuksia tunnistaa sairauksia ja poikkeavuuksia. Tietotekniikan avulla lääkäri voi todeta seuraavien patologioiden läsnäolon:

• aivohalvaus tai aivoverisuonisairaus (aivohalvaus);
• pään vammat, mukaan lukien kallonmurtumat;
• veren kertyminen suljetuilla vammoilla verisuonten repeämisellä (hematomas);
• pahanlaatuisia tai hyvänlaatuisia kasvaimia;
• patologiset ontelot (kystat);
• aivojen tulehdus (enkefaliitti);
• kalloinen tulehdus kallon luissa ja niiden välillä (paise);
• verisuonten seinämän laajentuminen tai ulkoneminen (aneurysma);
• kehitysvammaiset;
• nenäontelon tai aurinkokappaleen läpi tunkeutuneiden vieraiden esineiden päähän.

Aivojen MRI: n avulla määritetään seuraavat luonteiset sairaudet ja poikkeavuudet:

• eri luonteiset kasvaimet (hyvänlaatuiset ja syövät);
• aivojen tippa (nestemäisen aineen pitoisuus päähän tai hydrokefalaaniin);
• aivojen rakennekomponenttien dislokaation (siirtymän) oireyhtymä;
• verisuonten aneurysma;
• aivohalvaus ennen aivohalvausta, mikro-aivohalvaus ja verenkierron prosessin akuutti heikentyminen;
• patologiset muutokset aivolisäkkeessä;
• synnynnäisen alkuperän poikkeavuuksia.

Näiden kahden tekniikan diagnostisten ominaisuuksien perusteella voidaan päätellä, että CT eroaa MRI: stä siinä, että magneettiresonanssin tarkastusmenetelmällä pyritään määrittämään aivokudosrakenteen koostumus ja arviointi, sen kemiallinen koostumus ja CT-skannaus heijastaa tietoa toiminnallisesta tilasta, sen fyysisestä komponentti.

lisäksi

Tavanomaiset tomografiset menetelmät antavat arvion pään kudoksista ja luista rakenteista. Aivojen tilan yksityiskohtaisempi analyysi tehdään diagnoosin avulla käyttämällä kontrastiainetta. Nämä ovat MRI-angiografia ja tietokonepohjainen koe-alusten versio. Näiden tekniikoiden tarkoituksena on tutkia aluksia, valtimoita, laskimot ja pienet kapillaarit.

Tietokoneen ja magneettiresonanssin angiografian avulla lääkäri määrittää verisuonikirurgian tarpeen tai mahdollisuuden soveltaa konservatiivisen hoidon kulkua. Jotkut sairaudet ja verisuonten muutokset "katso" molemmat tutkimukset, jotka suoritetaan angioregime-testissä, toiset on määritelty eri tavalla. Tee oikea valinta CT: n ja MRI: n välillä, tässä tapauksessa vain pätevä lääkäri.

Nimitysten vertailu

Tomatografian tutkimukset tehdään potilaan oireiden, sairauksien, traumojen ja toiminnan perusteella. Jotkut aivojen CT- ja MRI-indikaatiot ovat samat, mutta tulokset voivat vaihdella. Esimerkiksi tietokoneiden diagnostiikka määrittää helposti vamman läsnäolon, ja magneettinen tomografi paljastaa seurauksensa päänsärkyn syynä.

Tietokonetomografin pään tutkimisessa käytettiin seuraavissa tapauksissa:

• päävamman aiheuttama hematoma tai turvotus;
• aivohalvaus (aivohalvaus), paiseet ja kystat aivoissa historiassa;
• aivojen ja dura materin tulehdukselliset sairaudet (enkefaliitti ja aivokalvontulehdus);
• aiemmin diagnosoidut pahanlaatuiset kasvaimet;
• epäselvän etiologian neurologiset oireyhtymät (kouristukset, synkooppi, aistinvaimennus);
• tavanomaiset epäselvän päänsärky;
• MR-diagnostiikan vasta-aiheiden esiintyminen;
• avoin ja suljettu päävammoja;
• epäilystä vieraan esineen läsnäolosta.

Aivojen magneettiresonanssidiagnostiikan indikaatiot ovat: oletettu onkopatologia tai hyvänlaatuiset kasvaimet, järjestelmälliset kohtuuttomat päänsärky, olemassa olevien sairauksien terapeuttisen prosessin hallinta, neurologinen poikkeama äkillisten kohtausten (epilepsia) muodossa, aistinelinten toiminnallisuuden osittainen tai täydellinen menettäminen (näkö, kuulo).

Vasta-aiheiden luettelo jatkuu aivohalvauksen jälkeen, säännöllinen paroksysmaalinen tajunnan menetys (pyörtyminen), aivojen tulehdus ja aivokalvot (enkefaliitti, aivokalvontulehdus), orgaaninen aivovaurio (enkefalopatia), preoperatiivinen diagnoosi, neurodegeneratiivinen patologia - Alzheimerin tauti, progressiivinen neurologinen tauti, tauti, tauti, tauti, tauti, tauti, sairaus, progressiivinen neurodegeneratiivinen sairaus. myös epäillään aivojen aivotärähdystä.

Vakavissa tapauksissa, kun patologiaa ei ole mahdollista erottaa toisistaan, lääkäri voi vaatia, että yksi tutkimus rinnastetaan toiseen. Teknisten ominaisuuksien absoluuttisen eron vuoksi MR-diagnostiikka ja CT voidaan suorittaa yhdessä päivässä useiden tuntien välein.

Vasta

Seuraava kriteeri aivojen MRI- ja CT-eroihin on kontraindikaatio tomografisiin tutkimuksiin. Jos magneettiresonanssin tomogrammia ei voi jostain syystä määrätä potilaalle, lääkäri päättää korvata sen CT: llä ja päinvastoin. Nykyaikaisia ​​diagnostisia menettelyjä on kielletty vain vähän. Perinteisesti ne luokitellaan täydellisiin absoluuttisiin (täydellisiin) vasta-aiheisiin ja suhteellisiin (suhteellisiin).

CT: n absoluuttinen kielto on naisille perinataalinen aika. Jotta vältettäisiin teratogeeninen (alkiolle negatiivinen) altistuminen röntgensäteilytykselle, raskaana olevien naisten tulisi luopua tietokonetomografiasta.

CT: n suhteelliset vasta-aiheet: munuaisten dekompensointi, vaikea diabetes, psykopatologiset sairaudet, lasten (esikoulu) ikä, kyvyttömyys liikkua (kivun oireyhtymä, ärtyneisyys), tarve seurata elintärkeitä merkkejä (BP, syke, hengitys).

Aivojen MRI: n täydelliset vasta-aiheet ovat lääketieteellisiin tarkoituksiin kehoon istutettuja metalliesineitä:

• sydämentahdistin. Tämä yksikkö kaataa sydämen työn magneettisten aaltojen vaikutuksesta;
• sisäkorvan implantti;
• hemostaattiset vaskulaariset leikkeet. Magneettikentän vaikutuksesta alukset voivat räjähtää;
• työkalu-suunnittelija, raajojen kiinnittäminen (Ilizarov-laite) ja metalliproteesit;
• hammaskruunut ja kiinteät olkaimet;
• ruumiinpaino 130+ (enemmän painoa ei voi kannattaa pöydän skanneria).

Suhteellisia kieltoja ovat: sydämen dekompensointi, perinataalisen ensimmäisen raskauskolmanneksen ensimmäisen kerran, suljettujen tilojen psykopatologinen fobia, potilaan mieletön tila (huumeiden käyttö, alkoholi, mielenterveyden sairauksien paheneminen). Tähän sisältyy myös heikentynyt elinkelpoisuus (vakava tila), paineen, sydämen ja hengityselinten kroonisen seurannan tarve, kyvyttömyys säilyttää staattinen sijainti.

Aivojen CT- ja MRI-kontrastia ei määrätä koko perinataalisen ajan ja imetyksen aikana, ja todennäköisyys, että gadoliiniin (kontrastiaineen emäs) ja jodiin liittyy allergisia reaktioita, on kroonisen sydänsairauden paheneminen.

lisäksi

Osa suhteellisista vasta-aiheista voi olla väliaikainen (raskaus) tai psykopatologian pahenemisvaihe. Tässä tapauksessa kysely olisi yksinkertaisesti lykättävä. Muita suhteellisia kieltoja lopetetaan käyttämällä tekniikkaa, jossa suoritetaan tomografisia menetelmiä yleisanestesiassa.

Tämä vaihtoehto ei vääristä tuloksia, mutta ei ole sallittua hypertermialle tai hypotermialle (normaalin ruumiinlämpötilan nousu tai lasku), keskushermoston häiriö, epävakaa sydämen toiminta. Anestesiaa käytetään myös lasten tutkimiseen, koska ne eivät voi olla staattisessa tilassa pitkään. Anestesiatutkimukseen valmistautuminen edellyttää 8 tunnin paasto-ohjelman noudattamista, ja sinun on myös ilmoitettava lääkärille, mitä lääkkeitä potilas ottaa jatkuvasti.

Tomografian tutkimusten etuoikeudet ja haitat

Tietokonetomografian negatiivinen puoli on röntgensäteily. Yhtä menettelyä varten säteiden annos on merkityksetön, mutta kumulatiivisen vaikutuksen vuoksi menettelyä ei voida suorittaa enempää kuin kaksi kertaa vuodessa. Muita haittapuolia ovat kyvyttömyys tutkia synnytysjaksoa ja laitteen kyvyttömyys diagnosoida elimen pehmytkudokset.

Tutkimuksen edut määrittävät menettelyn nopeuden ja luun rakenteiden visualisoinnin korkean määritelmän. MR-kuvantamisen etuoikeudet ovat: sairauksien ja patologioiden yksityiskohtaiset tiedot pehmeissä kudoksissa, haitallisten vaikutusten puuttuminen keholle ja sen seurauksena mahdollisuus rajoittamattomiin menettelyihin.

Haittana on korkea hinta, MRI: n pitkä aikaväli, epänormaalien prosessien määrittämisen lujuudessa epäluotettavuus, joten samanlaisilla, ensi silmäyksellä, diagnostisilla menetelmillä on riittävä määrä eroja. Sinun ei pitäisi määrittää itseäsi. Jos haluat käydä tomografiassa ilman lääkärin lähettämää asiaa, sinun täytyy joka tapauksessa hankkia lääkärin hoito.

CT: n ja aivojen MRI: n välinen ero

MRI ja CT ovat diagnostisia menetelmiä, jotka visualisoivat aivoja ja osoittavat sen rakennetta ja patologiaa. Molemmat menetelmät ovat digitaalisia: vastaanotetut tiedot käsitellään tietokoneessa ja näkyvät näytöllä. Molemmat menetelmät tuottavat kerroksellisen kuvan aivoista. Näistä yhtäläisyyksistä ja yhdistävästä sanasta "tomografia" huolimatta nämä menetelmät perustuvat erilaisiin fyysisiin elementteihin ja ilmiöihin.

Mikä ero on CT: stä

Jotta voit ymmärtää menetelmien välisen eron, sinun on purettava jokainen niistä. Magneettikuvaus on ei-invasiivinen menetelmä aivosairauksien diagnosoimiseksi. Menetelmä perustuu magneettikentän vaikutukseen kehoon.

Tutkijat huomasivat, että vetyatomit voivat muuttaa asemaansa sähkömagneettisen voiman vaikutuksesta. Vetyprotonien suunnan muutos tallennetaan magneettisen tomografian antureilla. Tiedot lähetetään tietokoneelle ja näytetään sitten näytössä kuvana, jossa aivot näkyvät kuvasarjassa kerroksittain ja kolmiulotteisina.

Tietokonetomografian perusta on röntgensäteiden ilmiö. Jokaisella kehossa olevalla kudoksella on oma tiheys ja siten resistanssi ja imeytymisaste. Kun säteet suuntautuvat kehoon, aivokudos imee ne eri tavalla. Tämä ero ja kontrasti imeytymisasteen välillä näkyy lopullisessa kuvassa tumman ja vaalean alueen muodossa. Tietokonetomografia on eräänlainen röntgenkuva, vain digitaalinen. Toisin sanoen kuvan saamisprosessi poikkeaa klassisesta röntgendiagnostiikasta: kuva digitoidaan. Tämän seurauksena kuva tulee paremmin ja korkealla resoluutiolla.

MRI tai CT, jos puhumme toiminnallisesta tarkoituksesta, magneettiresonanssikuvaus on enemmän tarkoitettu aivojen pehmeiden kudosten tutkimiseen. Selvyyden vuoksi:

• kalkin sisäiset volyymiset prosessit: tuumori, kysta;
• akuutit verenkiertohäiriöt: hemorraginen ja iskeeminen aivohalvaus, subarahnoidaalinen verenvuoto;
• aivojen kammioiden laajeneminen ja epäsymmetria;
• aivojen alusten tutkiminen, niiden läpäisy ja verenkierto altaissa;
• selkäytimen kanavan tila, nestorodynamiikka;
• aivokuoren kartoitus, jonka avulla voidaan tutkia aivojen yksittäisiä rakenteellisia piirteitä, jotka ovat vastuussa henkisistä ja henkisistä prosesseista.

Tietokonetomografialla on muita merkintöjä:

1. kraniaalinen trauma: murtumat, luunmurtumat;
2. kaulan nikamien sairaudet;
3. verisuonten tukkeutuminen, ateroskleroosi;
4. päänsärky ja pyörtyminen;
5. henkisen tilan ja käyttäytymisen rikkominen: alkoholismi, neurologinen alijäämä;
6. kallonsisäinen verenpaine;
7. kouristukset, joilla on vakavia päänsärkyä.

Todistuksen perusteella on eroa, että MRI soveltuu paremmin funktionaalisten tilojen ja tilapäisten aivosairauksien tutkimiseen, kun CT on staattinen orgaaninen aivovaurio. Siksi ei voida sanoa, että se olisi parempi: menetelmillä on erilainen tarkoitus. Eri luokkia on mahdotonta verrata.

Lääkäri määrää tutkimuksen, joka perustuu objektiivisiin tietoihin ja merkintöihin. Jos esimerkiksi epäillään kasvainta, on parempi tehdä magneettinen tomografia: se visualisoi pehmeät kudokset paremmin. Jos henkilö putoaa ja haavassa on haava, hänen tietoisuutensa häiriintyy ja hän sairastuu, on enemmän informatiivinen tehdä CT-skannaus: se osoittaa parempia luunmurtumia ja verisuonten loukkaantumista.

MRI: n ja CT: n välinen ero kontraindikaatioiden suhteen:

• Magneettiresonanssikuvausta ei voida tehdä: implantoidulla tai ulkoisella sydämentahdistimella, keskikuulan implantteilla, kallon magneettisilla fragmenteilla, sydämen vajaatoiminnalla, potilaan puutteellisuudella, psykoottisella tilalla, sydämen proteeseilla, endoproteesilla.
• Tietokonetomografiaa ei voida tehdä, jos: on raskaus, liian suuri potilaspaino, munuaisten ja maksan vajaatoiminta, kilpirauhasen sairaus, potilaan riittämättömyys, diabeteksen dekompensointi, myelooma.

Päätelmä: on mahdotonta väittää, että se on parempi. Jokaisella menetelmällä on oma etu ja tarkoitus.

Mikä on turvallisempi CT tai MRI

Tietokonetomografia perustuu röntgenkuviin. Ne ionisoivat kudoksen. Yksi ionisoivan säteilyn ominaisuuksista on vapaiden radikaalien muodostuminen, jotka tuhoavat proteiineja ja nukleiinihappoja. Teoreettisesti suurina annoksina tämä johtaa geenimutaatioon, kasvainten esiintymiseen ja säteilysairauden kehittymiseen. Skannerista yhden tutkimuksen suorittama annos on kuitenkin niin pieni, että syövän kehittymisen todennäköisyys on nolla.

MRI: n perustana käytetään magneettikenttää, joka on täysin turvallinen keholle. Lisäksi henkilö kohtaa päivittäin magneettikentän: auringon, myrskyt, maan magneettikentän.

Johtopäätös: Molemmat menetelmät ovat turvallisia, mutta MRI on turvallisempi kuin CT.

EEG tai MRI

Tämä ei tarkoita, mikä on parempi: nämä kaksi menetelmää tutkivat aivojen eri ominaisuuksia. Voidaan väittää, että ne lähestyvät keskushermostoa kahdelta puolelta. Magneettiresonanssikuvaus kuvaa aivoja elimenä, sen rakennetta ja toimintaa, ja se kuuluu neurovärjäysmenetelmien perheeseen.

Sähkökefalografia on myös ei-invasiivinen menetelmä, mutta se ei visualisoi aivoja. EEG: n tehtävänä on tutkia aivojen sähköistä aktiivisuutta. MRI-tulokset näkyvät tietokoneella ja kuvissa, joissa aivot on esitetty kerroksina. Sähkökefalografian tulokset kuvataan pitkällä nauhalla - elektroenkefalogrammilla. Se näyttää aivojen tuottaman sähköisen aktiivisuuden.

Tässä nauhassa on rytmejä: alfa, beeta, gamma, delta, theta, mu ja sigma. Kukin näistä rytmeistä heijastaa eri aivojen toimintatilaa ja jotakin hermoston patologiaa. Esimerkiksi delta-rytmi on kiinteä syvään uneen aikana, mu-rytmi havaitaan usein lapsilla, joilla on autismi.

Aivojen MRI tai MSCT

MSCT on tietokonetomografian moderni versio. Niissä on kaksi tai useampia röntgensäteilyä absorboivia antureita. Toisin sanoen menetelmä perustuu ionisoidun säteilyn ilmiöön, joka eroaa magneettisen tomografin toiminnan periaatteesta. MRI: n perusta on magneettikentän vaikutus vetyprotoneihin, jotka muuttavat niiden tilakokoonpanoa.

Kahdesta tutkimusmenetelmästä saadut kuvat ovat samankaltaisia: ne ovat korkealla resoluutiolla, suurella skannausnopeudella, signaalin / kohinasuhteen lisääntyessä, suurella skannausalueella. Turvallisuudesta puhuen magneettikentän magneettikenttä ei ole haitallista. MSCT: llä on säteittäinen kuormitus, vaikka se on pienempi kuin edeltäjänsä, klassinen tietokonetomografia.

MRI ja MSCT ovat samanlaisia. Magneettiresonanssikuvauksella on kuitenkin keskeinen etu: menetelmä visualisoi paremmin aivot ja selkäydin. Multislice-skanneri paljastaa myös keskushermoston patologian, mutta MRI on paljon herkempi.

Johtopäätös: molemmilla menetelmillä on lähes identtiset diagnoosipisteet sovelluksesta. Vastauksena kysymykseen, mikä on parempi, sen perusteella, että MRI-skannaus havainnollistaa paremmin hermostoa, voidaan väittää, että magneettikuvauksella on etu verrattuna monisuuntaiseen tomografiaan, vaikka se ei ole merkittävä.

Aivosairauksien diagnosointi - mikä on parempi kuin CT tai MRI

Instrumentaaliset diagnostiset menetelmät ovat avainasemassa vaskulaaristen, onkologisten ja traumaattisten aivosairauksien diagnosoinnissa. Ne mahdollistavat mahdollisimman lyhyessä ajassa saada aikaan keskushermoston vaurioitumisen välittömän syyn, mikä mahdollistaa mahdollisimman pian potilaan riittävän hoidon aloittamisen. Nopea hoito säästää hyvin usein terveyden lisäksi myös potilaan elämää. Yleisimmin käytetty aivojen CT-skannaus ja MRI.

Nykyään nämä menetelmät ovat saatavilla useimmissa sairaaloissa ja klinikoissa. Monet potilaat eivät kuitenkaan ymmärrä hyvin, mikä eroaa aivojen magneettikuvauksesta, mikä näistä diagnostisista menetelmistä tulisi tehdä yhdessä tai toisessa patologiassa, ja mitä vasta-aiheita on saatavilla.

CT: n ja MRI: n perusteet

CT-skannaus - röntgenmenetelmänä

Tärkein ero CT: n ja MRI: n välillä on se, että se on röntgenkuvausmenetelmä. Tässä erityisessä röntgenputkessa liikkuu ympyrä potilaan kehon ympärille. Kehon tuottamat säteet absorboivat epätasaisesti kehon eri kudokset tiheydestä riippuen. Tämän seurauksena on olemassa useita kerrostettuja kuvia, joita käsitellään erikoisohjelmassa. Hän luo kolmiulotteisia kuvia, joita lääkäri harkitsee.

Nykyään pään laajamittaista CT-skannausta käytetään laajalti, mikä on merkittävästi vähentänyt diagnoosin aikaa. Jos aikaisempi tietokonetomografia suoritettiin noin 20-30 minuutin ajan, niin tänään (jos et käytä kontrastia) hätätilanteissa saat tuloksia muutaman minuutin kuluttua tutkimuksen aloittamisesta.

MRI: n fyysiset perusteet

Mikä on MRI: n ja CT: n välinen ero? Ensinnäkin täytäntöönpanomekanismi, joka on radikaalisti erilainen. Aivojen MRI: tä kutsutaan ei-röntgen-diagnostisiksi menetelmiksi. Se perustuu voimakkaan magneettiresonanssikentän käyttöön, joka vaikuttaa vetyatomien järjestelyn muutokseen kehon eri kudosmolekyyleissä. Tomografi tuottaa voimakkaita sähkömagneettisia pulsseja, poimii muutokset käyttämällä erityistä anturia, analysoi tulokset ja näyttää ne kolmiulotteisena kuvana.

Saadakseen lisää informatiivisia kuvia aivoverenkierrosta käytetään myös MRI-kontrastia. Sitä voidaan käyttää tarkkaan diagnosoimaan muutokset keskushermoston verisuonten ja verisuonten verisuonten seinämän rakenteessa.

Indikaatiot pään instrumentaalista diagnostiikkaa varten

Aivojen MRI ja CT on osoitettu erilaisille patologioille, ei vain keskushermostoon, vaan myös ympäröivän kudoksen ja luutyyppiin. Niitä käytetään hätätilanteessa tai ajoitettuun diagnoosiin seuraavissa olosuhteissa:

• traumaattiset vahingot kallon luustoille, joilla on epäilty traumaattinen aivovaurio;
• keskushermoston iskeemisen vaurion oireet (halvaus, puheiden selkeys, anisokoria, ylemmän tai alemman raajan vakava heikkous);
• hyvänlaatuiset ja pahanlaatuiset kasvaimet;
• keskushermoston tulehdusprosessit (meningiitti, enkefaliitti);
• degeneratiiviset muutokset aivoissa;
• verisuonijärjestelmän synnynnäiset poikkeavuudet (aneurysma);
• aivolisäkkeen endokrinologinen patologia;
• keskushermoston kammiot (hydrokefaali) aiheuttavan lisääntyneen paineen oireet;
• aivojen verisuonten ateroskleroottinen vaurio;
• tietämättömyys, joka ei ole selkeä syntymä;
• päänsärkyä, jota ei voida hoitaa lääkehoidolla.

CT: n ja MRI: n ero indikaatioissa määräytyy potilaan epäillyn patologian tyypin mukaan.

Vastaukset diagnoosin nimittämiseen

Kun KT: tä ei ole mahdollista nimittää

Aivojen CT käyttää röntgensäteitä, vastaavasti vasta-aiheet näille tutkimusmenetelmille ovat yhteisiä. Siksi sitä ei voi käyttää seuraavissa tilanteissa:

• potilaan raskaus;
• metformiinin käyttö toisen tyypin diabeteksessa;
• dekompensoidun sydämen vajaatoiminnan esiintyminen;
• toiminnallinen munuaisten vajaatoiminta (kreatiniinin ja urean pitoisuuden lisääminen veriplasmassa);
• keuhkoputkien astman paheneminen;
• kohtausten esiintyminen;
• potilaan kyvyttömyys olla paikallaan;
• allerginen kontrastille (jos haluat käyttää sitä);
• multippeli myelooma.

Ennen CT-skannauksen suorittamista lääkärin on arvioitava potilaan kunto, sen samanaikaiset patologiat ja tilan vakavuus. Et voi tehdä tätä tutkimusta liian usein, koska röntgensäteily vaikuttaa negatiivisesti potilaan kehoon.

Vasta-aiheet MRI: lle

Mikä on MRI: n ero, jos puhumme mahdollisista vasta-aiheista? Tässä tutkimuksessa on vähemmän. Yleensä aivojen MRI katsotaan turvallisemmaksi tutkimukseksi kuin CT. Tässä tutkimuksessa on kuitenkin yksi vakava haittapuoli, joka rajoittaa sen käyttöä tietyissä potilasryhmissä. Puhumme elimistössä olevien metalliesineiden läsnäolosta, johon voimakas magneettikenttä vaikuttaa. Useimmiten nämä ovat vieraita kappaleita nenässä, napa (lävistyksiä) ja tatuointeja, joissa on erikoismateriaalia, joka sisältää metallimaalia.

On myös mahdotonta määrätä aivojen patologiaa MRI, jos potilaalla oli implantointi elektronisia laitteita - sydämentahdistimet, keskikorvan implantit, ferromagnetiset laitteet. Vasta-aiheet sisältävät myös potilaan kyvyttömyyden olla pitkään paikallaan, koska MRI suoritetaan yli 15 minuutin ajan. Siksi lapsille ja potilaille, joilla on kohtausriski, suositellaan tutkimusta käyttäen lääkehoitoa.

Jotkut potilaat, jotka kärsivät pitkään klustrofobiasta ja pelosta suljetuista huoneista, saavat myös paljon epämiellyttäviä tunteita. Siksi on edullista, että ne antavat etusijalle nopean diagnoosin CT: llä.

Lisäksi kaikilla tomografeilla on rajoituksia potilaan enimmäispainon suhteen (yleensä yli 150 tai 200 kg).

Mikä on parempi - CT tai MRI

CT sopii paremmin nopeaan diagnosointiin hätätilanteissa ja potilaan vakavassa tilassa. Tämä röntgenkuvausmenetelmä soveltuu paremmin kallon ja aivojen traumavaurioiden diagnosointiin. Se mahdollistaa myös pienet (muutaman millimetrin kokoiset) hematoomien ja verenvuotojen havaitsemisen. Tietokonetomografia on myös erittäin tehokas etsimään primaarisia kasvaimia tai metastaaseja, jotka ovat muiden paikallistumisen syövän keskushermostoon. Kontrasti myös mahdollistaa aivojen alusten visualisoinnin hyvin.

Magneettinen tomografia on suositeltavaa nimetä tarvittaessa aivojen pehmytkudosten patologian eriyttämiseksi. Se koskee pääasiassa kasvaimia, iskeemisten tai hemorragisten aivohalvausten leesioita. MRI havainnollistaa selvästi aivojen turvotusta sekä sen rappeutumisen ja demyelinaation prosesseja. Sen avulla voit myös tunnistaa sisäisen korvan hankitut tai synnynnäiset poikkeavuudet, jotka voivat usein aiheuttaa keskushermoston sairauksia. Lisäksi MRI heijastaa paremmin aivokudoksen tulehdusmuutoksia.

Nykyisin instrumentaalisten tutkimusmenetelmien kehittäminen on aktiivista. Siksi ei voida sanoa, että aivojen MRI- tai CT-skannaus on merkittävästi parempi kuin toinen menetelmä keskushermoston patologioiden diagnosoinnissa. Kun valitaan yksi tomografiatyypeistä, on otettava huomioon mahdolliset vasta-aiheet, oireyhtymät ja potilaan ikä. Mutta tärkeintä - lääkärin on ymmärrettävä, millaista tautia hän aikoo havaita. Nopean diagnoosin etuna on tarvittaessa CT.

Mitä aivojen CT-skannaus näyttää? Mikä eroaa MRI: stä

Ihmisten koko elämä on mahdollista elimistön ja keskushermoston normaalin toiminnan aikana. Monilla on ajoittain migreenipäänsärkyä, usein ilmeisiä monimutkaisia ​​poikkeavuuksia aivojen toiminnassa. Asiantuntija on joutunut valitsemaan sopivan diagnostisen menetelmän patologian kehityksen lähteen määrittämiseksi.

Kun kyse on hermoston tilasta, verisuonista, käytetään kehittyneitä tutkimusmenetelmiä. Seuraavassa on tietoja siitä, mitä aivojen CT-skannaus näyttää, miten se eroaa MRI: stä. Skannaus kestää enemmän aikaa.

Kyselyn ominaisuudet

Tietokonetomografian periaate perustuu koko kehon röntgenkuviin. Säteilyä voidaan heikentää riippuen niiden materiaalien tai kankaiden tiheydestä, joiden läpi se kulkee. Tutkimuksen aikana keho saa vähän röntgensäteilyaltistusta, koska tällaiset tekniikat järjestävät kehon säteilykuorman.

Potilaalle tehdään kaikenlaisia ​​tutkimuksia samalla tavalla. Potilas asetetaan pöydälle, joka on sijoitettu skannausrenkaan keskelle. Tomografeilla on jopa ulkoinen muistutus.

Potilas ei voi liikkua 10-40 minuutin ajan. Ongelmat kasvavat mielenterveyshäiriöissä, klaustrofobiassa. Lääkärit neuvoo käyttämään rauhoittavia aineita tai anestesiaa.

Ero indikaatioissa ja vasta-aiheissa

Raskaana olevia naisia ​​ja ihmisiä, joilla on paino-ongelmia, ei voida suorittaa CT. Ymmärrämme, mikä voi olla aivojen CT: n ja MRI: n välinen ero.

Kontrastiaineen käytön vasta-aiheet: allergia kontrastiaineelle, potilaan terveydentila, munuaisongelmat, kilpirauhasen sairaus, diabetes, omat häiriöt, sydämen ja maksan ongelmat

Vasta-aiheet MRI: lle:

• Asennettu sydämentahdistin.
• Implantit, jotka istutetaan keskikorvaan.
• Metallimplantit murtumapaikoilla.
• Ilizarovin ferromagneettiset laitteet.

MRI: llä on suhteelliset vasta-aiheet:

• Sitä ei voida suorittaa raskauden aikana kolmen ensimmäisen kuukauden aikana.
• Sydämen vajaatoiminta.
• Proteesit asennetaan sydämen venttiileihin.
• Hemostaattiset laitteet.
• Implantoitu insuliinipumppu.
• Hermo-stimulanttien läsnäolo.
• Kuulolaitteet eivät saa sisältää ferromagneettista metallia.
• Tatuointeja ei pidä tehdä käyttäen metallisia epäpuhtauksia sisältävää maalia.
• Kiinnikkeet ja hammasproteesit.

MRI on vähemmän vaarallinen menettely. Vahingot tiettyihin kehon osiin ionisoivasta säteilystä paranevat, joten asiantuntijan on aina tehtävä päätös CT: stä. Näiden menettelytapojen välisten indikaatioiden ja vasta-aiheiden ero on valtava.

CT-skannauksen laitteet ovat herkkiä potilaan eri liikkeille. Tutkimuksen aikana sinun on pysyttävä edelleen, mutta menettelyn vaatimukset eivät ole yhtä tiukkoja kuin MRI: ssä.

Mikä on yhteistä menettelyjen välillä?

Molemmat tekniikat mahdollistavat aivojen tarkimman tutkinnan kehon patologisten muutosten määrittämiseksi. Molemmat tekniikat, nimeltään tomografia, mahdollistavat kerroksellisen kuvan hankkimisesta ongelmaelimestä. Analysoidun kerroksen paksuus voi vaihdella.

Tällaisten tutkimusten tuloksena on otettu huomioon otetut alueet useista näkökulmista, digitaalisen median kautta saatujen tietojen myöhempi käsittely. Analyysialgoritmien välillä on pieni ero. Kaikissa tapauksissa potilaan on istuttava pöydällä, joka vetäytyy skannaustunneliin.

Mikä näistä menettelyistä on parempi?

Joskus näyttää siltä, ​​että magneettinen tomografi on turvallisempi. Tällaiset virheet eroavat kuitenkin totuudesta monta kertaa. MRI ja CT suorittavat erilaisia ​​tehtäviä.

Yleisesti hyväksytään, että magneettikuvaus on informatiivisempi, kun on kyse aivokudoksen vahingoittumisesta. CT: stä enemmän vaikutusta, jos se on tarpeen verisuonten ja luiden tilan arvioimiseksi.

Siksi MRI on usein määrätty tällaisille sairauksille:

• Se sattuu ja huimaus.
• Kasvot, kasvojen herkkyyden paheneminen.
• Epäilykset kasvussa olevista kasvaimista.
• Tulehdus.
• Näön ja kuulon heikkeneminen.
• Aivokuoren tiettyjen alueiden häiriöt.

CT: stä on monia etuja tällaisille häiriöille:

• Loukkaantumisvaara.
• Aneurysman.
• Aivohalvaus muodostui.
• Tarve tutkia kasvojen luut.

CT: n tulokset

Tutkimuksen aikana asiantuntija vertaa saatuja tuloksia normaaliin tietoon pään verisuonten tilasta. Määrittelee veren liikkumisen nopeus valtimoiden ja suonien kautta, verihyytymiä ja verenvuotoja. Aivoissa ei saa olla mitään kiinnittimiä tai merkkejä nesteen keräämisestä.

Asiantuntija ottaa huomioon hermokuitujen vahingot. Aivojen koot poikkeavat ikäryhmästä, sukupuolesta. Siksi asiantuntija tarkistaa usein nämä tiedot normaaleilla. Aivokudoksen katkoksia pidetään iskeemisten häiriöiden oireena. Verenvuoto näkyy usein kirkkaana pisteenä röntgenissä.

Tutkimusten tulosten tarkkuus riippuu laitteiden luotettavuudesta, moderni teknologia antaa parhaan tuloksen verrattuna vanhempiin laitteisiin. Todennäköisyys vaarallisen taudin määrittämiselle kehityksen alkuvaiheissa lisääntyy sovellettavan teknologiapohjan turvallisuudesta riippuen.

Diagnoosin tarkkuus riippuu lääkärin pätevyydestä. Kohteen tulisi olla kiinteässä asennossa toimenpiteen aikana, koska saadun kuvan tarkkuus ja selkeys riippuvat myös tästä. Jos potilas liikkuu, selkeys heikkenee merkittävästi.

CT-skannaus suoritetaan nopeasti, ja lääkäri tutkii kaikki kuvat. Tutkimuksen lopullisten tulosten saaminen joillekin potilaille odottaa useita päiviä ottaen huomioon syntyneet taudit. Tutkimuksen tulos annetaan potilaalle kuvina, tallennettuna digitaaliseen mediaan. Kirjallinen päätelmä vastaanotettujen tietojen analysoinnista tehdään.

MRI-aivojen valmistus

Valmistelevat menettelyt johtuvat suurelta osin kontrastin tarpeesta. Ennen 5 tunnin menettelyä on parempi olla syömättä tai juomatta mitään. Kaikkien potilaiden on poistettava varusteet, rannekkeet, kellot ja ketjut asianmukaisesti valmistautua menettelyyn.

Sinun täytyy ilmoittaa lääkärille raskauden, kroonisten sairauksien, huumeiden allergioiden esiintymisestä. Asiantuntija tietää paremmin, että potilaalla on klaustrofobiaa.

Miten MRI tehdään?

Skannauksen suorittaminen kontrastiaineen kanssa on merkittävästi erilainen. Tällainen kysely antaa tarkempia tietoja, mutta vie enemmän aikaa. On mahdotonta suorittaa pään MRI: tä toisin kuin vauvoja, koska heidän ruumiinsa eivät ole vielä riittävän vahvoja.

Skannaus tapahtuu samoissa tilanteissa:

• Tarve riisua, poista esineet metallista.
• Pöytälääkärin pyynnöstä sinun täytyy istua kunnolla. Pään MRI: n pitäisi olla selässä.
• Tarvittaessa kontrastiainetta injektoidaan potilaaseen katetrilla tai käsikäytössä.
• Jos potilaalla on huono valvonta omien liikkeidensa suhteen tai hänen henkisessä toiminnassaan on poikkeavuuksia, hänen on suoritettava tällainen skannaus. Hänen on käytettävä rauhoittavia aineita. Voit käyttää niitä myös terveille potilaille, jotta testitulokset ovat ymmärrettäviä.
• Jotta raajat ja pää pysyvät paikallaan, käytä hihnoja tai rullia. Usein tällaisia ​​laitteita käytetään lapsille, koska ne eivät aina voi olla paikallaan.
• Kun teet tomografiaa, potilas ei tunne mitään, menettely on kivuton. Joskus voit kuulla laitteiden säröjä, siinä ei ole mitään outoa. Kun kontrastiaine injektoidaan MRI: lle, pistoskohta saattaa joskus pistää.
• Menettely kestää yli tunnin. Tässä tapauksessa liikettä ei voida tehdä niin, että tulokset ovat luettavissa.

Skannauksen jälkeen suoritetaan saatujen tietojen dekoodaus. Kuvat lähetetään radiologille tarkistusta varten. Voit tarkistaa lääkärin kestävän enintään puoli tuntia.

CT: n ja pään MRI: n erot

Modernien diagnostisten menetelmien ansiosta on mahdollista havaita ihmisen elinten ja järjestelmien sairaudet patologisen prosessin kehityksen varhaisimmissa vaiheissa. Tietokonetomografia ja magneettikuvaus ovat ei-invasiivisia diagnostisia menetelmiä, joiden ominaisuus on korkea informaatiotaso ja käytännön merkitys.

On huomattava, että aivotutkimus voidaan suorittaa diagnoosin selvittämiseksi tai sen alkuperäisen formuloinnin selvittämiseksi. Aivojen ja magneettiresonanssikuvauksen tietokonetomografia antaa meille mahdollisuuden määrittää:

• aivojen työhäiriöt;
• verisuonijärjestelmän tila;
• kasvainten läsnäolo;
• hormonitoiminnan häiriön luonne;
• kuulon ja näön heikkenemisen syyt.

Potilailla on usein kysymys siitä, miten CT eroaa aivojen MRI: stä. Monet ihmiset uskovat virheellisesti, että nämä diagnostiset menetelmät ovat identtisiä, toisin sanoen aivojen CT-skannauksen MRI-skannaus ei ole erilainen.

Näitä menetelmiä yhdistää vain sana "tomografia", joka tarkoittaa kuvien hankkimista kudososista ja elimistä ja siirtää ne tietokoneeseen myöhempää tulkintaa varten. Ero on itse tutkimusmekanismissa, joka määrittää, mikä aivojen CT-skannaus tai MRI valitaan diagnostiseksi menetelmäksi.

MRI: n laitteiden toiminnan periaate

Tomografin toiminta perustuu voimakkaan magneettikentän vuorovaikutukseen ihmiskehon kudoksissa olevien vetyatomien kanssa. Vetyatomeista tulee aktiivisia ja kykyä vuorovaikutuksessa vuorottelevan tietyn taajuuden sähkömagneettisen kentän kanssa.

Vetyatomit eri kudoksissa reagoivat eri tavalla tämän vuorovaikutuksen kanssa. Signaalit tallennetaan ilmaisimilla ja käsitellään sitten erityisillä tietokoneohjelmilla.

Magneettiresonanssidiagnostiikan etsintämenetelmällä ei ole mitään rajoituksia sovellukseen. Sitä voidaan määrätä sekä lapsille että raskaana oleville naisille (alkaen toisesta kolmanneksesta).

Tätä tekniikkaa ei kuitenkaan anneta potilaille, joilla on metalli-implantteja, insuliinipumppuja, sydämentahdistimia. Magneettikentän vaikutuksesta nämä laitteet voivat epäonnistua.

Tietokonetomografian laitteiden toiminnan periaate

Tietokonetomografi käyttää työssään röntgenkuvia, jotka saadaan erityislaitteiden avulla. Tomografin suunnittelussa oleva emitteri on erityinen putki, joka sijaitsee paikallaan tai pyörii potilaan kehon ympäri. Se luo kartiomaisen pienen intensiteetin säteitä.

Kehon kudosten läpi kulkeneet säteet vastaanotetaan säteilijää vastapäätä olevalla ilmaisimella. Tiedot välitetään tietojenkäsittelyjärjestelmään ja asiantuntija tulkitsee sen.

Tietokonetomografian käyttö rajoittuu raskaana oleviin naisiin, ja tapauksissa, joissa kontrastiaine otetaan käyttöön kehoon, ja imettäville äideille. Myös pään CT-skannaus ei ole tarkoitettu diabeetikoille ja ihmisille, joille on tehty hiljattain röntgentutkimuksia. Menetelmällä ei ole muita rajoituksia.

Tietokoneen ja magneettiresonanssin kuvantaminen ei ole kovin erilainen. Molemmat menetelmät mahdollistavat tietojen saamisen kuvien muodossa, mahdollisen tilavuusmallinnuksen, tiettyjen alueiden valinnan eri kerroksissa, digitaalisen median tietojen tallentamisen ja potilaan tilan seurannan dynamiikassa.

Tärkeimmät erot CT: n ja MRI: n välillä

Tärkein ero aivojen ja CT: n MRI: n välillä on fyysisten ilmiöiden ero, jotka perustuvat laitteen toiminnan mekanismiin.

• Röntgensäteilyä käytetään tietokonetomografiassa, jonka avulla voidaan saada tietoa aineiden fysikaalisesta tilasta. Kun käytät tietokonetomografiaa diagnostisena menetelmänä, asiantuntija saa paitsi visuaalisia tietoja myös tietoja röntgensäteiden tiheydestä. Tämä indikaattori voi vaihdella eri patologisten prosessien mukaan.
• Magneettikenttiä ja radiotaajuista säteilyä käytetään magneettikuvauksessa, joka antaa tietoa vetyatomien jakautumisesta aineessa (eli informaatiolla on enemmän kemiallista luonnetta). MRI: tä käytettäessä lääkäri vastaanottaa tietoja vain kudosten visuaalisesta tilasta. MRI: n informaatiosisältö on kuitenkin korkeampi kuin CT: n, kun tutkitaan aivojen ja kaulan pehmeitä kudoksia ja astioita.

Tietyn tekniikan nimittämisen tarkoituksen määrittelee vastaanottaja. Lääkäri määrää tietyn menetelmän, joka perustuu MRI: n ja CT: n eroihin, kliinisiin ominaisuuksiin ja ehdotettuun diagnoosiin, joka on vahvistettava.

Indikaatiot tomografiasta

Viitteet aivotutkimuksen nimittämisestä voivat olla:

• toistuva huimaus;
• usein päänsärkyä;
• aivohalvauksen oireet;
• endokriiniset patologiat;
• pään vamma sekä kraniovertebraalinen risteys;
• epäilty kasvaimen prosessi.

Jos on näyttöä, lääkäri päättää, onko taudinmääritystyön nimittäminen tarkoituksenmukaista tehdä tai vahvistaa diagnoosi.

Mikä on parempi laskettu tai magneettikuvaus?

Aivojen MRI- tai CT-skannaus - mikä on parempi? Vastaus tähän kysymykseen määräytyy tutkimuksen tarkoituksen mukaan. Aivojen verenkiertojärjestelmän tutkiminen viittaa magneettiresonanssikuvauksen edulliseen tarkoitukseen. Aivojen CT-skannaus - mikä osoittaa eron MRI: n välillä? CT-laitteiden mekanismin ominaisuudet määrittävät menetelmän suuren informaatiosisällön luun rakenteiden tutkimukseen liittyen.

On mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta kysymykseen, mikä on parempi, magneettinen resonanssi tai tietokonetomografia, koska niiden käyttö on suositeltavaa eri tavoitteiden toteuttamiseksi. MRI- ja CT-skannauksen kesto voi poiketa hieman. Jos tietokonetomografia suoritetaan ilman kontrastia, se kestää vähemmän aikaa kuin MRI.

Lääkäri määrittää tietyn tekniikan tarkoituksen sekä potilaan kunto että tutkimuksen tarkoitus. Potilas ei voi säätää asiantuntijan päätöstä CT-skannauksen tai MRI: n nimittämisestä.

On tärkeää korostaa olosuhteita, joissa kunkin menetelmän tietosisältö on suurin.

Magneettikuvaus on järkevämpää seuraavissa tapauksissa:

1. Kontrastiaineen intoleranssi, jonka käyttöönotto vaaditaan CT: ssä.
2. Tulehdusprosessit aivokudoksessa.
3. Kasvaimen patologiat patologisen prosessin vaiheen määrittelyllä.
4. Aivojen akuutit verenkiertohäiriöt.
5. Multippeliskleroosi.
6. Endokriininen patologia.

Tietokonetomografian nimeäminen on suositeltavaa seuraavissa tilanteissa:

1. Kallon ja aivojen luiden loukkaantuminen, kallonsisäinen hematooma.
2. Kasvainsairaudet.
3. Patologiset prosessit, jotka vaikuttavat kallon pohjan lohkoon, ajallisiin luihin, paranasaalisiin niloihin.
4. Aneurysmat, ateroskleroottiset muutokset aluksissa.

Diagnostisen menettelyn nimittämistä koskevien ohjeiden perusteella lääkäri määrittää tarpeen tietyn tekniikan käyttöön. Ainoa poikkeus on kasvainprosessit, jotka voivat edellyttää sekä tietokoneen että magneettikuvauksen vahvistamista.

Mitä sinun täytyy varoittaa asiantuntijaa ennen tutkimusta

Ennen kuin otat mitään harkituista menetelmistä, on välttämätöntä varoittaa lääkäriä raskaudesta ja elimistöstä:

• metalliset fragmentit;
• keinotekoinen sykemittari;
• kuuloimplantit tai -laitteet;
• kiinteät hammassillat ja metalliset kruunut;
• kirurgiset kiinnikkeet ja leikkeet;
• vena cava suodattimet.

On tärkeää muistaa, että magneettikuvaus ei ole sallittua potilailla, joilla on vakava vamma, jotka tarvitsevat jatkuvaa laitteistokorjausta ihmisille, jotka pelkäävät ahtaita tiloja, ihmisille, joilla on epäasianmukainen käyttäytyminen. Tietokonetomografialla ei ole tällaisia ​​rajoituksia.

Siten on mahdotonta sanoa, mikä on parempi - MRI- tai CT-skannaus. Molemmilla tekniikoilla on nimitys- ja käyttäytymisominaisuuksia, joissa määritellään tietosisällön erot ja potilaan rajoitusten aste. Potilas ei saa kiistää lääkärin päätöstä käyttää tätä tai tätä tekniikkaa. Asiantuntija valitsee asiantuntemuksensa mukaan diagnoosimenetelmän, joka on sopivin tietyssä tilanteessa.

Aivojen MRI: n tärkeimmät erot CT: ltä ja mikä menetelmä on parempi valita?

Modernien diagnostisten menetelmien ansiosta lääkäreillä on mahdollisuus kirjaimellisesti katsoa aivojen sisälle ja tehdä se täysin kivuttomaksi ja ei-invasiiviseksi. Puhumme tällaisista tutkimuksista, kuten kahdesta tomografiasta - tietokoneesta ja magneettisesta resonanssista. Mitä se on, miten CT-skannaus eroaa aivojen MRI: stä ja mikä näistä tutkimuksista on informatiivisempaa?

Indikaatiot tomografiasta

Aivot ovat yksi vaikeimmista diagnoosin elimistä, ja nykyaikaiset tekniikat ovat välttämättömiä sen tutkimiseksi. Seuraavat patologiat ja olosuhteet tulevat käyttötarkoituksiin:

• Aivohalvaus tai epäilys hänestä.
• Vammoja.
• Epäillään kasvaimen kasvua.
• Päänsärky.
• Huimaus, suuntautumisen epäröinti avaruudessa ja liikkeiden koordinointi.
• Kouristukset, tajunnan menetys.
• Infektio.
• Vesipää.
• Muutokset alusten työssä ja rakenteessa.

Mikä on yhteistä tutkimuksen välillä?

Molemmat menetelmät tähtäävät aivojen tarkimpaan tutkimukseen ja patologisten muutosten tunnistamiseen - sekä rakenteellisiin että toiminnallisiin. Kukin niistä on nimeltään "tomografia", eli sen avulla voit nähdä kiinnostavan elimen kerros-kerroksen kuvan ja kerrosten paksuus voi olla minimaalinen.

Molempien tutkimusten tulos on tutkimusalueen kuva eri näkökulmista ja tietojen käsittely tietokoneella. Lopuksi tutkimusalgoritmi itsessään on samanlainen. Molemmissa tapauksissa potilas sijaitsee pöydällä, hänen päänsä on kiinteä, jonka jälkeen pöytä ajaa tunneliin, jossa todellinen skannaus suoritetaan.

CT: n ja MRI: n välinen ero

Tietokonetomografia suoritetaan röntgensäteillä.

Mikä ero on aivojen CT: n ja MRI: n välillä? Tärkein ero tekniikoiden välillä - periaate.

1. Tietokonetomografia suoritetaan röntgensäteillä. Tavanomaisella röntgensädetutkimuksella ne, jotka kulkevat kudoksen läpi, kiinnitetään kalvoon kaksiulotteisen kuvan muodossa. CT: llä se on volumetrinen, koska kuvat otetaan eri kulmista rengasmaisen muodon vuoksi.
2. MRI ei ole röntgen, vaan sähkömagneettinen aalto. Heidän vaikutuksensa mukaan vedyn protonit antavat yhden tai toisen resonanssin, joka skanneri tallentaa, käsittelee ja tuottaa kolmiulotteisena kuvana.

Näin ollen menetelmä poikkeaa myös vasta-aiheiden luettelosta. Tietokonetomografia on röntgensäteily, mikä tarkoittaa sitä, että sitä ei voi suorittaa pienille lapsille (enintään seitsemän vuotta) eikä naisille, jotka odottavat lasta. MRI: n vasta-aiheet määräävät "magneettisen" tutkimusmenetelmän. Menettelyä ei suoriteta, jos kehossa on metalli- tai elektronisia rakenteita - implantteja, pinnoja, sydämentahdistimia, verisuonten kiinnikkeitä ja muita.

Menetelmien välillä on kaksi merkittävää eroa:

• CT-skanneri ei ole yhtä herkkä potilaan liikkeille. Tutkimuksen aikana on välttämätöntä asua edelleen, mutta tämän liikkumattomuuden vaatimukset eivät ole niin tiukkoja kuin MRI: ssä.
• CT mahdollistaa kuvien ottamisen mahdollisimman pian - toisin kuin MRI-skannaus, joka kestää kauemmin. Siksi hätätapauksissa, kun aivojen aktiivisuus tai trauma on akuutti, sitä tuottaa yleensä CT.

Mikä on parempi - aivojen MRI- tai CT-skannaus?

Tässä on yksityiskohtainen artikkeli.
Saattaa tuntua, että koska magneettikuvaus on turvallisempi laite, tämäntyyppinen diagnostiikka tulisi olla edullinen, mutta tämä on harhaa kaukana totuudesta. Sekä aivojen että CT: n MRI: n tavoitteena on saavuttaa erilaisia ​​tavoitteita.

Uskotaan, että MRI: n aikana saatu tietokonekuva on informatiivisempi, jos puhumme pehmeiden kudosten tappiosta, aivorakenteista. Jos on tarpeen arvioida luun rakenteita ja astioita, CT on tehokkaampi.

MRI: n aikana saatu tietokonekuva on informatiivisempi, jos puhumme pehmeiden kudosten tappiosta.

Näin ollen MRI määrätään yleensä seuraavissa tapauksissa:

• Kipu päähän ja huimaus.
• Tingling-tunne tai kasvojen herkkyyden heikkeneminen.
• Epäilykset aivojen kasvaimista.
• Tulehdusprosessien läsnäolo.
• Kuulon tai näön heikkeneminen.
• Meningien patologia.

CT on tehokas tällaisille oireille:

• Vammat, epäilty luun vaurio.
• Aneurysman.
• Ateroskleroosi.
• Aivohalvaus.
• Tarve tutkia kasvon luut, nenäliikkeet.

Visuaalisesti yhteenveto eroista, menetelmien edut ja haitat voivat olla taulukon muodossa.

CT: n edut, haitat ja erot MRT: stä

Tietotekniikan kehittäminen on johtanut siihen, että jokainen henkilö saa tietoja tietystä diagnostiikkamenetelmästä vain muutamassa sekunnissa. Eniten harvoin menee lähestymistapojen yksityiskohtiin, kiinnittäen huomiota vain pääkohtiin. Tämän vuoksi monilla on kysymys - CT: n tai aivojen MRI: n käyttö on nykyään käyttökelpoisempaa. Itse asiassa ei ole tärkeää, mikä lähestymistavoista on parempi, informatiivisempi ja luotettavampi. Vaihtoehtoa valittaessa lääkäri ottaa huomioon tutkimuksen tavoitteet, alustavan diagnoosin tyypin, muiden kliinisten tutkimusten tiedot. Emme saa unohtaa potilaan turvallisuutta, mukavuutta, yksilöllisiä ominaisuuksia.

Mitä CT: n ja MRI: n kanssa on yhteistä?

Ensi silmäyksellä lähestymistavat ovat täsmälleen samat - potilas sijoitetaan erityiseen laitteeseen, ne vaativat liikkumattomuutta ja sarja laukauksia. Visuaalisen arvioinnin tulosten mukaan aineisto puretaan. Sen avulla lääkäri voi tehdä diagnoosin, määrätä hoidon tai arvioida hoidon laadun. Käsittelyillä on useita samanlaisia ​​pisteitä.

Aivojen MRI- tai CT-skannauksen yhteiset piirteet:

• ei-invasiivisuus - istunnon aikana ei käytetä lääketieteellisiä instrumentteja, ihon eheyttä ei häiritä. Poikkeuksena on kontrastin manipulointi, jossa injektiot suoritetaan;
• informatiivisuus - se saavutetaan hankkimalla useita osia ja kolmiulotteinen kuva halutusta alueesta, kuvien selkeys ja yksityiskohtia;
• tulokset näytetään tietokoneella, mikä helpottaa niiden tutkimista;
• Itse prosessi suoritetaan - potilas asetetaan vaakasuoralle pinnalle, sitten taulukko tulee tunneliin. Lisäksi suoritetaan sarja kuvia ja niiden dekoodaus. Tarvittaessa aihe annetaan kontrastille ennen istunnon alkua tai prosessissa;
• Valmistelun puute - manipulaatiot voidaan toteuttaa nopeasti, mutta suunniteltu menettely ei vaadi erityistoimia. Jälkimmäisessä tapauksessa riittää, että hylätään ruoan ja juoman käyttö 4-5 tuntia ennen tutkimusta;
• epämukavuutta - jos kaikkia sääntöjä noudatetaan, prosessi ei aiheuta epämukavuutta. Ihmiset, joita laitteen melu häiritsevät, käyttävät korvatulppia.

Näistä samankaltaisuuksista huolimatta aivojen MRI ja CT eroavat toisistaan ​​radikaalisti. Lääkärin määräysten laiminlyönti ja yhden menettelyn ohittaminen toisen sijasta eivät ehkä tuo toivottuja tuloksia. Sinun ei pitäisi tehdä päätöksiä diagnostiikan ohittamisesta. Yritämme säästää tai päinvastoin "tehdä parempaa" uhkaa viivästyttää diagnoosia.

Mikä ero on aivojen CT: n ja MRI: n välillä?

Pääasiallinen ero lähestymistapojen välillä on mekanismeja, joilla saadaan tietoa kudoksista ja sen visualisoinnista. Teknisesti katsottuna tekniikat ovat täysin erilaisia. Head MRI on tapa tutkia elimen fyysisiä ominaisuuksia ja indikaattoreita. Tätä varten sovelletaan ydinmagneettisen resonanssin periaatteita. Saaduissa kuvissa pehmeiden kudosten rakenne ilmenee erityisen selvästi. CT - monitieteinen diagnostiikka kudosten kemiallisen koostumuksen arvioimiseksi. Siinä käytetään röntgensäteitä. Tekniikka on erityisen hyödyllinen, kun on tarpeen arvioida luutilan tilaa, tunnistaa kalkkeutumiset, vieraat kappaleet ja muut kiinteät elementit.

Milloin ja miksi käyttää magneettikuvausta, opit täällä.

MRI: n ja CT: n erot:

• MRI edellyttää, että olet valehtelemassa, muuten kuvien laatu heikkenee huomattavasti. CT: n tapauksessa kaikki ei ole niin kriittinen;
• tekniikoiden samankaltaisuudesta huolimatta asiantuntijat tunnistavat erilaisia ​​vasta-aiheita ja käyttöaiheita niiden käyttöön;
• MRI on täysin turvallinen lähestymistapa, joka voidaan toteuttaa niin usein kuin tarpeen. CT-skannaukseen liittyy potilaan kehon säteilytys, joten sitä käytetään vain äärimmäisissä tapauksissa;
• CT: hen liittyy vähemmän äänitehosteita, joten potilaat eivät käytännössä koe epämukavuutta;
• CT-istunto kestää huomattavasti vähemmän aikaa kuin MRI;
• tietokonetomografian aikana vain potilaan pää asetetaan laitteeseen, ja MRI: n aikana hänen ruumiinsa on täysin sisäänrakennettu tunneliin. Siksi ensimmäistä menetelmää voidaan soveltaa myös klaustrofobian kanssa, toisin kuin toinen;
• CT-skannauskustannukset ovat pienemmät kuin MRI-hinta. Erityisesti silloin, kun kyseessä on kontrastia käyttävä menettely.

Vertaamalla näitä kahta lähestymistapaa on otettava huomioon kaikki luetellut kohdat. Älä tee sitä itse, on parempi luottaa lääkäriin ja seurata hänen suosituksiaan.

Mikä on aivojen parempi CT tai MRI

Menetelmien välinen merkittävä ero ei salli yhden niistä erottaa progressiivisemmaksi tai hyödyllisemmäksi. Selvää, että kysymykseen on mahdotonta vastata, mikä niistä on parempi. Joissakin olosuhteissa diagnoosin vahvistamiseksi tarvitaan sekä aivorakenteen MRI että CT.